Нам нужен Воланд

Apr 21, 2013 16:06

Москве сейчас очень не хватает Воланда.

Точно так же российской литературе, и вообще культуре, очень не хватает сейчас Булгакова. И Радищева.

А вы как думаете, друзья, кого из великих нам не хватает сейчас?

страна, писатели, культура, Москва, дъявол, Радищев, литература

Leave a comment

bari_x_andrew April 21 2013, 01:16:37 UTC
...А под Мастером - Горького.
В Москве все есть. Чем вам Быков или Акунин не Булгаков? Москве не хватает Москвичей :)
Впрочем, как и всей России - Граждан!

Reply

myslenkov April 21 2013, 06:04:37 UTC
Не могу согласиться. Ну не тянет Акунин на Булгакова. Никак.
Быкова я ещё представить Брюсовым, Белым. Для нашей литературы сейчас он - самое то.

Москвичей всегда не хватает, тут согласен. Людей не хватает, граждан.
Но раз так, то что ещё остаётся? Только работать с теми, кто есть. И вот для них-то и потребен такой, как Воланд.

Reply

bari_x_andrew April 21 2013, 07:03:57 UTC
Doch, как говорят немцы (в русском нет такого точного слова). Акунин - прекрасный стилист, и при желании легко бы сымитировал Булгакова (как, скажем, сам Булгаков имитировал Зощенко). А в публицистике Акунин куда честнее Булгакова (по крайней мере, я не могу себе представить, чтобы он стал писать верноподническую пьесу про Путина).

Москвичей (с большой буквы) и Граждан не хватало и тогда. Именно поэтому Воланд так легко ими манипулировал, используя их слабости, а не свою силу. Так же как Сталин. И так же как теперь Путин. Чем Вам не Воланд? Пришлый, не глупый, презирающий людишек, знающий им цену... Уровень ума и злодейства не дотягивает, но зато барства и похабства даже с избытком... Что большинству плебса даже нравится - свой пацан! Это в Питере от него уже всех тошнит (и даже как-то немного стыдно), а для Москвы - самое то! Первый парень на деревне...

Reply

myslenkov April 22 2013, 12:32:47 UTC
Да, вполне возможно, что Акунин стилист неплохой. Но я же не про имитации говорю!
Да, как публицист, Акунин хорош. Но мы-то говорим о литературе!

В остальном согласен, целиком и полностью.

Reply

(The comment has been removed)

bari_x_andrew April 24 2013, 06:51:15 UTC
Не нужно сослагательного наклонения. Я полагаю, что у Акунина была масса возможностей "понравиться". Но он не стал. А Булгаков стал, хотя угрозы его жизни не было (не то, что у многих других не менее великих, кто своей жизнью пожертвовал, но принципам не изменил), мог бы просто писать в стол... "Москва 1937" Фейхтвангера перечитайте, многое станет понятно.

Reply


Leave a comment

Up