Это смотря кому. Самим революционерам - нет. Только тем, кто способен нажиться на революции. Но сделать это очень трудно, поэтому таких подлых дельцов мало. Примеры привести сможете?
Примеры? Да предостаточно: ленины, троцкие, плехановы, аксельроды, черновы, азефы, гершуни, савинковы не сеяли, не жали, не изобретали полезные штуки, не Предпринимали, а жили в европах (и не только) этак, мягко говоря, безбедно. Ничего не известно о бедствиях на ниве зарабатывания средств и рядовых несогласных вроде Каляева или Богрова. Нет данных и о помощи киевского купца Залкинда своей революционной дочери Розалии (будущая "Землячка"). На "Эксы" всё это финансовое "здоровье" не списать - они стали более-менее частыми лишь после Первой революции (да и "не стабильный" доходец то, а жили несогласные стабильно). Я уж не говорю про расходы на само борцунство. Так-сяк можно объяснить безбедную жизнь в Лондоне только А.И. Герцена - ему удалось продать соё имение с крепостными рабами ("крещёной собственностью", как он говорил) и пристроить деньги в Правильном банке, но и то, мутновато всё с Герценым. Про бедственное материальное положение несогласного я лично услышал только в истории с расчленителем Кабановым. И всё.
Безбедно? Вы точно уверены в том, что говорите? Ленин желудок посадил в Лондоне, питаясь плохо, одной яичницей, вместе с рабочими. Скромно они все жили. Про Плеханова писал Шишкин, кстати. Думаю, и про других можно найти информацию, опровергающую ваши домыслы. Азеф - не настоящий революционер, а агент охранки.
Революционеры XIX века точно были небогаты, и жили весьма скромно. Вы сильно преувеличили. Зачем? Подгоняете реальность под свою теорию? Зря. Не получится.
(The comment has been removed)
Самим революционерам - нет. Только тем, кто способен нажиться на революции. Но сделать это очень трудно, поэтому таких подлых дельцов мало. Примеры привести сможете?
Reply
Да предостаточно: ленины, троцкие, плехановы, аксельроды, черновы, азефы, гершуни, савинковы не сеяли, не жали, не изобретали полезные штуки, не Предпринимали, а жили в европах (и не только) этак, мягко говоря, безбедно. Ничего не известно о бедствиях на ниве зарабатывания средств и рядовых несогласных вроде Каляева или Богрова. Нет данных и о помощи киевского купца Залкинда своей революционной дочери Розалии (будущая "Землячка"). На "Эксы" всё это финансовое "здоровье" не списать - они стали более-менее частыми лишь после Первой революции (да и "не стабильный" доходец то, а жили несогласные стабильно). Я уж не говорю про расходы на само борцунство.
Так-сяк можно объяснить безбедную жизнь в Лондоне только А.И. Герцена - ему удалось продать соё имение с крепостными рабами ("крещёной собственностью", как он говорил) и пристроить деньги в Правильном банке, но и то, мутновато всё с Герценым.
Про бедственное материальное положение несогласного я лично услышал только в истории с расчленителем Кабановым. И всё.
Reply
Вы точно уверены в том, что говорите? Ленин желудок посадил в Лондоне, питаясь плохо, одной яичницей, вместе с рабочими.
Скромно они все жили. Про Плеханова писал Шишкин, кстати. Думаю, и про других можно найти информацию, опровергающую ваши домыслы. Азеф - не настоящий революционер, а агент охранки.
Революционеры XIX века точно были небогаты, и жили весьма скромно. Вы сильно преувеличили. Зачем? Подгоняете реальность под свою теорию? Зря. Не получится.
Reply
Reply
Leave a comment