Моё мнение о русском фильме "Камень"
А не плохое всё-таки получилось кино у Каминского. Классический триллер про злобного маньяка. Причём, если сюжет и темы полностью голливудские, то снят фильм уже с толикой оригинальности. Динамично, почти по-американски - но именно что почти. Снято нервно, и, несмотря на быстроту, детально, с крупными планами машин, и мобильных телефонов. Так сериалы снимают. Продакт плейсмент, наверняка, но какой-то уж совсем бьющий в глаза.
Может, съёмки range rover'а главного героя понадобились психологически, чтобы показать его успешность, достижения, как детдомовца. Не может же он не гордиться тем, как "поднялся".
Тогда и манера съёмки становится понятнее: это не неумелый наивный кич юного русского кино, старательно и чересчур копирующего западные образцы, а сознательный приём, раскрывающий психологию персонажа.
Ведь главный герой, тот самый маньяк, вполне сойдёт за героя нашего времени: детдомовец, выживший, научившийся драться за свою жизнь, выгрызая зубами успех. И смысл фильма - который раскрывать, естественно, не буду, чтобы не портить спойлерами просмотр триллера - заключается в разбирательстве героя, пусть и таком экстремальном, маньячном, со своим прошлым, с детством.
Здесь режиссёр неплохо, любопытно обыгрывает тему психологии маньяка. Сюжет ведь основан на том, что он похищает ребёнка.
Но содержит его относительно добро, даже пытается учить жизни. В общем, криво, как настоящий маньяк, реализует свой инстинкт, в данном случае отцовский, компенсируя собственную жизнь.
Тут можно отметить, что кино мужское, про мужчин, и женщины в фильме на вторых, если не третьих ролях, выполняя примитивные функции, поддерживая, как кариатиды, конструкции сюжета: мать ребёнка, и проститутка, обслуживающая маньяка: точь-в-точь как в французском нуаре "Самурай". И ведёт себя герой Светлакова с ней точно так же, как Ален Делон в "Самурае": холодно, прагматично.
В общем, русское кино продолжает успешно осваивать западный опыт. Можно даже констатировать, что наши научились снимать так же, как американцы - качественно.
Но отсюда следует сразу вопрос, уже не имеющий отношения к фильму: а не разучились-ли снимать по-нашему, по-русски?
Может, съёмки range rover'а главного героя понадобились психологически, чтобы показать его успешность, достижения, как детдомовца. Не может же он не гордиться тем, как "поднялся".
Тогда и манера съёмки становится понятнее: это не неумелый наивный кич юного русского кино, старательно и чересчур копирующего западные образцы, а сознательный приём, раскрывающий психологию персонажа.
Ведь главный герой, тот самый маньяк, вполне сойдёт за героя нашего времени: детдомовец, выживший, научившийся драться за свою жизнь, выгрызая зубами успех. И смысл фильма - который раскрывать, естественно, не буду, чтобы не портить спойлерами просмотр триллера - заключается в разбирательстве героя, пусть и таком экстремальном, маньячном, со своим прошлым, с детством.
Здесь режиссёр неплохо, любопытно обыгрывает тему психологии маньяка. Сюжет ведь основан на том, что он похищает ребёнка.
Но содержит его относительно добро, даже пытается учить жизни. В общем, криво, как настоящий маньяк, реализует свой инстинкт, в данном случае отцовский, компенсируя собственную жизнь.
Тут можно отметить, что кино мужское, про мужчин, и женщины в фильме на вторых, если не третьих ролях, выполняя примитивные функции, поддерживая, как кариатиды, конструкции сюжета: мать ребёнка, и проститутка, обслуживающая маньяка: точь-в-точь как в французском нуаре "Самурай". И ведёт себя герой Светлакова с ней точно так же, как Ален Делон в "Самурае": холодно, прагматично.
В общем, русское кино продолжает успешно осваивать западный опыт. Можно даже констатировать, что наши научились снимать так же, как американцы - качественно.
Но отсюда следует сразу вопрос, уже не имеющий отношения к фильму: а не разучились-ли снимать по-нашему, по-русски?