Сегодня ехал в такси -водитель, идейный мусульманин, сказал: "Порошенко место в аду, потому-что Всевышний накажет за стравливание братьев, и мы, мусульмане, его и Варфоломея осуждаем."
А вот глас народа жж о церемонии дарования томоса:
Достопочтенный NEBRITVA_OKKAMA: "Просмотрел до конца на перемотке - и едва не стошнило... Ну селючьё вы рагульское, ну куда вы со своим свиным рылом лезете... Даже такую важную для вас церемонию не могли не превратить в хохляцкую ярмарку: и многократные аплодисменты изобразили абсолютно бездарной Петрушкиной речи, и колядку ни к селу, ни к городу спели (да и спели то херово, текста не знаете, рагульё шароварное!), и славу украине крикнули, и гимн попытались заспивать... Млять, какое же убогое позорище... Дед Бартоломью, наблюдая за сей Диканькой, стоял, как пыльным мешком пришибленный, и что-то мне сдаётся, сильно печалился тому базару, в который свидомиты превратили последнее его прибежище и святыню в Стамбуле - храм вмч. Георгия, да и тому, наверное, что вообще связался с хохлозаврами... Он, старый пень, думал, что новых европейцев принимает в общение, а тут такие ушлёпки, что с ними-то и на людях показаться стыдно, не то что Литургию сослужить... Может, только воспоминание о в одночасье приобретенных на халяву епархиях в мире и храмах в Украине подслащало пилюлю полудохлому сребролюбцу. Ну, Бартоломью так и надо, барыгу и интригана не жалко, а вот за позоримую им Церковь - обидно..."
При всех недостатках, грехах представителей РПЦ, от которых страдают именно ее члены, а не либералы-доброжелатели, этот томос -явное попрание евангельской правды и ничем хорошим не кончится. На мой взгляд. Ну, и оговорка соответствует.
Да, завтра Бармалей придет к ним. Папизм- он такой. Фюрер может быть только один. В Православии действительно есть единственный Глава Церкви -Тот Кто сегодня родился. А те кто становится на Его место -антихристы. ("анти"- вместо.)
Думаю да. Варфоломей получил несколько храмов на Украине, а Рим хочет получить ее всю. В любом случае- раскол у нас- выгоден именно ему. И не только на Украине.
А вот еще мнение: ""Томос" в этом случае - просто частный случай общей стратегии. Одно из многих решений, которые формируют плотную и максимально жесткую блокаду, выстраиваемую вокруг путинского режима в России. Цель блокады - максимально истощить противника перед коротким, но действенным штурмом (либо вообще не доводить до него, дождавшись белого флага)"
Из той-же статейки (автора -терпеть не могу): "По сути, именно 18 год стал годом, когда объединенный Запад при всех своих внутренних разногласиях пришел к консенсусу по отношению к путинскому режиму ... В реальности, против России запущена операция, ничем не отличающаяся по своему смысловому содержанию от той же "Бури в пустыне". Россия - не Ирак, поэтому внешне то, что сейчас делается, мало похоже на действия коалиции против Саддама Хусейна, но в смысловом пространстве речь идет о внешней ликвидации путинского режима, так как Запад пришел к выводу, что внутренняя трансформация полуфашистского режима в России уже невозможна... Имея перед глазами тот же самый Ирак, Запад не рвется повторять свой довольно печальный опыт с Россией - православный ИГИЛ никому не нужен, тем более, что специфика России всегда заключается в ее непредсказуемости и принципиальной невозможности проектирования на ее территории в неопределенной обстановке. Слова фельдмаршала Миниха: "Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует" выглядят анекдотичными лишь отчасти - в реальности правила, по которым формируется управление на огромном российском пространстве, крайне стохастичны, а само управление и проектирование будущего носит строго импровизационный характер, что, кстати, и отражается в особенностях русской управленческой школы - уникальной в своем роде. Запад не умеет в импровизацию... и пока внешнее управление Россией в случае хаоса на ее территории осуществлять попросту некому. Именно это и диктует специфику внешнего сноса путинского режима, и 18 год продемонстрировал ее в полный рост. Запад полон решимости ликвидировать сам режим, но намерен процесс ликвидации сделать минимально травматичным в первую очередь для окружающего пространства, а затем - минимизировать ущерб внутри самой России. Насколько это возможно. Стратегия блокады в этом смысле подходит как нельзя лучше."
А вот глас народа жж о церемонии дарования томоса:
Достопочтенный NEBRITVA_OKKAMA:
"Просмотрел до конца на перемотке - и едва не стошнило... Ну селючьё вы рагульское, ну куда вы со своим свиным рылом лезете... Даже такую важную для вас церемонию не могли не превратить в хохляцкую ярмарку: и многократные аплодисменты изобразили абсолютно бездарной Петрушкиной речи, и колядку ни к селу, ни к городу спели (да и спели то херово, текста не знаете, рагульё шароварное!), и славу украине крикнули, и гимн попытались заспивать... Млять, какое же убогое позорище...
Дед Бартоломью, наблюдая за сей Диканькой, стоял, как пыльным мешком пришибленный, и что-то мне сдаётся, сильно печалился тому базару, в который свидомиты превратили последнее его прибежище и святыню в Стамбуле - храм вмч. Георгия, да и тому, наверное, что вообще связался с хохлозаврами... Он, старый пень, думал, что новых европейцев принимает в общение, а тут такие ушлёпки, что с ними-то и на людях показаться стыдно, не то что Литургию сослужить... Может, только воспоминание о в одночасье приобретенных на халяву епархиях в мире и храмах в Украине подслащало пилюлю полудохлому сребролюбцу.
Ну, Бартоломью так и надо, барыгу и интригана не жалко, а вот за позоримую им Церковь - обидно..."
Reply
Reply
Ну, и оговорка соответствует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
""Томос" в этом случае - просто частный случай общей стратегии. Одно из многих решений, которые формируют плотную и максимально жесткую блокаду, выстраиваемую вокруг путинского режима в России. Цель блокады - максимально истощить противника перед коротким, но действенным штурмом (либо вообще не доводить до него, дождавшись белого флага)"
Reply
ну, плохо. Глупо. Приводит только к возрождению мобилизации русских. На угрозы извне ответ у нас всегда один
Reply
"По сути, именно 18 год стал годом, когда объединенный Запад при всех своих внутренних разногласиях пришел к консенсусу по отношению к путинскому режиму ... В реальности, против России запущена операция, ничем не отличающаяся по своему смысловому содержанию от той же "Бури в пустыне". Россия - не Ирак, поэтому внешне то, что сейчас делается, мало похоже на действия коалиции против Саддама Хусейна, но в смысловом пространстве речь идет о внешней ликвидации путинского режима, так как Запад пришел к выводу, что внутренняя трансформация полуфашистского режима в России уже невозможна...
Имея перед глазами тот же самый Ирак, Запад не рвется повторять свой довольно печальный опыт с Россией - православный ИГИЛ никому не нужен, тем более, что специфика России всегда заключается в ее непредсказуемости и принципиальной невозможности проектирования на ее территории в неопределенной обстановке. Слова фельдмаршала Миниха: "Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует" выглядят анекдотичными лишь отчасти - в реальности правила, по которым формируется управление на огромном российском пространстве, крайне стохастичны, а само управление и проектирование будущего носит строго импровизационный характер, что, кстати, и отражается в особенностях русской управленческой школы - уникальной в своем роде. Запад не умеет в импровизацию... и пока внешнее управление Россией в случае хаоса на ее территории осуществлять попросту некому.
Именно это и диктует специфику внешнего сноса путинского режима, и 18 год продемонстрировал ее в полный рост. Запад полон решимости ликвидировать сам режим, но намерен процесс ликвидации сделать минимально травматичным в первую очередь для окружающего пространства, а затем - минимизировать ущерб внутри самой России. Насколько это возможно. Стратегия блокады в этом смысле подходит как нельзя лучше."
Reply
Leave a comment