Совет литераторам

[mysea]

Когда читаешь книгу о Дзержинском - люто перестроечную, 1994 года издания- так и подмывает дать автору запоздалый совет. Впрочем, и всем авторам, которые затеют писать о начальнике ВЧК

Comments

[alexei_dedov]

У Л.Д. Троцкого, тоже блестящий литературный язык. Читать его, в эстетическом плане - сплошное удовольствие. Сейчас, кстати, читаю Лоуренса Аравийского, тоже блестяще пишет, хотя тут возможно заслуга переводчика.

[mysea]

Талантливейшие были люди.

[alexei_dedov]

В литературном плане - несомненно, остального не касаюсь. Красивый литературный слог - моя слабость. Кстати, у В.О. Пелевина довольно хороший слог, из современных литераторов.

[mysea]

Я вот тоже большой ценитель хорошего слога. Наслаждаюсь Набоковым. Пелевин отличается от остальных, да. Потому что, в основном, либо совсем бесстильно пишут, либо вязнут в бесконечных и бессмысленных украшательствах

[alexei_dedov]

" Некоторые досадные огрехи этого повествования я не могу

[mysea]

Да просто превосходно!

[alexei_dedov]

Спасибо. Все никак не дочитаю))). Надо за Эдварда Гиббона "История разрушения и упадка Римской империи" в 7 томах браться, а я на Лоуренсе завис. Не могу читать его быстро, слишком потрясает слог.

[mysea]

Понимаю :) Наслаждаетесь

[mornarius]

Это точно! На мой взгляд, блестяще писал Феликс Эдмундович.

[mysea]

Запощу завтра отрывок. Просто восхитительный, на мой взгляд

[mornarius]

Ждём-с..! ))

[07122]

С каких такиз пор Феликс стал писателем?

[mysea]

Увы, не стал. Литература много потеряла. От него остались только письма и дневники

[07122]

ну, тогда сложно делать выводы о его творчестве, вы не находите это?

[mysea]

Разве?

[vovagreek]

Я, вот, тоже люблю хороший русский язык. Да и английский я любил хороший, когда был молодой и читал без перевода. Давно, к сожалению забросил, и язык, признаюсь, для меня потерян. В хорошем переводе мне, например, Киплинг очень нравится. Но хочу сказать вот что. Лет десять назад, в относительно дальней дороге, у меня с моим близким другом состоялась дискуссия. Тема возникла сама собой - автор, его произведения и его талант (м. б. даже гениальность) с одной стороны, и автор как реальный персонаж - с другой. Поскольку мы ехали во Мценск, началось всё с Тургенева, потом пошёл в ход Лесков, Бунин, а там, по дороге и Толстой Л.Н., само собой. Про иностранных гениев - то же самое, художник личность всегда не простая. Мы же читаем письма, интересуемся биографиями, бываем в исторических местах. Постепенно начинает складываться образ автора, не стандартная школьная картинка, а более-менее реальный образ, м. б. у каждого свой, субъективный в той или иной степени. И вот, могу сказать про себя, читая любой текст, лично я не могу абстрагироваться

[von_hoffmann]

Плюсую двумя руками! "Хороший литературный слог" не отменяет того факта, что это был кровавый палач России и русского народа, да ещё идейный польский русофоб.
Может ещё и литературными достоинствами Гиммлера будем восхищаться?

[mysea]

А ведь Тургенев-то был, по нынешним понятиям, фсбшником :) Руководил европейской резидентурой русской разведки. То есть, к Дзежнскому имеет некоторое отношение, коллеги, всё-таки

[vovagreek]

)))) Во-первых, к Ивану Сергеевичу у меня тоже непростое отношение, личность была весьма неоднозначная, привёл я его просто для примера, раз уж про литераторов речь. Во-вторых, лично я не имею исчерпывающе достоверной информации, что он аж руководил европейской резидентурой. В-третьих, внешняя разведка - отнюдь не то, чем занимался Ф.Э. в ВЧК-ОГПУ. До серьёзных и успешных разведопераций этого учреждения он просто не дожил, в 26-м внешняя тема была ещё в зачаточном состоянии. Разве что, операция "Трест", начавшаяся в 21-м, так она была скорее контрразведывательная. Так, что, Ваше утверждение, уважаемая Марина, о том, что эти два персонажа коллеги, не могу разделить)))) Уж, по крайней мере, в проведении репрессий по классовому признаку Тургенев не участвовал, потому, что таковых при нем просто не было.