ничего, кстати, хорошего. Ненатуральный какой-то совершенно. Как для дебилов чуть-чуть такой. -с-кает все время. Поражаюсь, насколько, судя по литературе, были в старину пришиблены и унижены люди. Сейчас точно не так. Так что ничего тут бессмертного. Мне больше нравится тоска по стороне чужой, если уж на то пошло. Я так скажу еще, что прежде чем осуждать Павла, побыли б сами перед тем больным сиротой, унижаемым отцом. Тут, пожалуй, с ума сойдешь. А в Карамазовых внимания стоят в основном только Мальчики да насчет стремной повести об инквизиторе мне еще нужно подумать.
У Достоевского все герои гротескны, не надо воспринимать их "буквально", это авторская манера утрировать. А приставка "с" не более дурацкая, чем современное молодёжное слово-паразит "как бы".
да, он даже сам об этом писал. Но этот явно не задался. Сравнить с тем же Мышкиным. Плохо старался и вообще. А приставка -с другого порядка. Как бы - нейтрально-понтово, -с - униженно.
Скорее признак вежливости в то время. Адмирал Нахимов, например, даже разговаривая с подчинёнными, всё время "с"-кал. Такая дурная привычка. Ведь когда в конце письма писали "Ваш покорный слуга", это вовсе не значило какое-то пресмыкательство - тоже вполне общепринятый тогда вежливый оборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в Карамазовых внимания стоят в основном только Мальчики да насчет стремной повести об инквизиторе мне еще нужно подумать.
Reply
Reply
А приставка -с другого порядка. Как бы - нейтрально-понтово, -с - униженно.
Reply
Reply
Leave a comment