Всё тайное становится явным.

[mysea]

Что я могу сказать? Навальному собрали подписи, Навальному сделали сногсшибательный пиар. Теперь он в мэрских выборах наберет куда больше тех 3 %, которые ему светили ДО всей этой забавной истории с судом.И понятно, почему был сделан это эффектный ход с арестом в зале суда, незаконным ( а то судья законов не знает, и защитники Навального зря деньги

Comments

[ingwar_lj]

Вряд ли его грызня с Бастрыкиным была всего лишь пиар-ходом.

[mysea]

Фигня. Не адвокаты, а прокуратура оспорила арест. Потому что по этой статье НЕЛЬЗЯ арестовать человека до вступления приговора в законную силу, до решения по апелляции. Адвокаты должны были сразу среагировать. Но надо было вывести людей на улицу, что и состоялось

[ingwar_lj]

В этом смысле вполне возможно, что так.

[mysea]

Гениальный пиар-ход. Просто любопытно, кто рулит всем этим

[ingwar_lj]

Некоторые начали говорить про раскол элит в Кремле и что одна их часть, связанная с Кудриным, поддерживает Навального.

[mysea]

Конечно, для такой игры режиссер должен сидеть высоко

[himanru]

извините, что за статья такая особенная, по которой нельзя применять меру пресечения содержания под стражей до утверждения приговора высшей инстанции? честно говоря, не пойму вообще, о чем речь, не поможете с ссылкой?

[psa_98]

Посмотрите 108 ст. Упк.
По экономическим статьям, к которой 160я относится вроде такое правило есть, но у меня в ленте толпа "юристов" передралась на тему применима ли она, бо там говорят о "подсудимых", а есть "осужденные" и прокуратура в заявлении в суд ссылалась не на нее, а (хаха) на участие в выборах, к которым, кстати, Офицеров не имеет отношения.

[himanru]

статья применима, поскольку по вынесению приговора подсудимый не становится осужденным - вплоть до утверждения приговора

[psa_98]

"В уголовно-процессуальном законодательстве (часть 2 статьи 47 УПК РФ) осуждённый определяется как «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор»"

я не совсем юрист - но когда то читал что правила содержания в СИЗО четко предписывают содержать тех, в отношении кого приговор вступил в законную силу, от прочих, если мне память не изменяет.

Так что по поводу определения "осужденного" (к которым статья 108 УПК теоретически неприменима) надо смотреть практику и комментарии, в том числе ВС РФ.

Вообще сам процесс к праву имеет сложное, если не сказать что отдаленное отношение, ну и есть такая штука как судебная практика - "известные юристы" уровня Резника мамой клянутся что такая ситуация как минимум необычная.

[himanru]

знаете, история права вся из необычных ситуаций состоит - там черт ногу сломает.
Если логически, то осужденным человек становится с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его вынесения.
Но Вы правы, в УПК сказано именно так, и обжалует приговор, не вступивший в законную силу, уже осужденный. Об этом спорят, конечно, но все же, видимо, следует согласиться с такой формулировкой.
Так что иначе как цирк происходящее не назовешь.
В СИЗО, насколько мне известно, и в России, и на Украине, осужденные содержатся отдельно от подследственных.

[mysea]

Цирк с конями. Но, одновременно, блестящая PR-кампания, с выходом на центральные каналы, резким повышением узнаваемости, с идеальным скандалом

[himanru]

от этого блеска как-то совсем не хорошо(

[mysea]

Блестящая - в смысле задумки , исполнения и результата. Важный критерий для выборов - узнаваемость кандидата. Она повышено резко, с помощью дико дорогих федеральных каналов. На деньги, выделяемые на избирательную капанию. Навальный бы это не потянул.
То, что она надберет гораздо больше голосов, чем предполагалось, очевидно.

Любопытно, кто его тащит?

[himanru]

да, конечно же, я понимаю, о чем Вы, говоря "блестящая". Просто утомила эта мышиная возня, называемая политикой, наглые манипуляции и попытки задурить головы людей.
Даже не представляю, кто может его протаскивать - честно скажу: надоели гады.

[mysea]

Полностью с Вами солидарна