Я vs. Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие.
В фэйсбуке выплыла цитата известного актера - открытого гея Стивена Фрая:
Моя скромная персона решила возмутиться, усмотрев в этом высказывании явное искажение действительности и притягивание носа к хвосту. Не сказать что меня заклевали. Так, вяло повозражали, не более того. Но Остап понял, что его понесло. В комментариях к оригинальному посту защитники однополых браков в конечном итоге пришли к двум аргументам:
1) Любовь.
2) Наследство.
1) Если подробнее, отсутствие печати в паспорте мешает быть полноценно с любимым человеком и создает всяческие препятствия.
2) Наследство умершего партнера, переданное по завещанию, может быть оспорено членами семьи - родителями, детьми и братьями/сестрами.
Оба эти пункта противоречат правам человека.
Далее, как красная линия прослеживается тезис: однополый брак-это нормально.
[Spoiler (click to open)]Я помню как пыталась объяснить шестилетней дочери почему два дяди целуются - и не могла подобрать слов. Моя дочь настойчиво спросила - дяди что, больные? И опять я не могла найти слов. Ребенок случайно увидел кусок фильма, идущего по ТВ в ранне-вечернее время. Хоть убейте меня, я не понимаю, зачем подобное показывать по ТВ. Зачем показывать гей-парады, зачем однополые свадьбы показывать? Я согласно с тем что это есть, но я не хочу чтобы мне этим мозолили глаза. Я никогда не осуждала ни одного гея или лесбиянку за их ориентацию, но я и не считаю это нормой. Так же как и однополые браки. Если углубиться в историю, подобные наклонности всегда свидетельствовали о глубоком кризисе цивилизации, ее закате. Будь то Древний Рим, или Франция накануне буржуазной революции. Но даже в те времена, в умирающем Древнем Риме, брак между мужчиной и мужчиной был привелегией царствующих особ и не поощрялся широкими слоями населения. Собственно, христианство получило такое распространение благодаря нарастающему нравственному упадку в обществе. Люди готовы были идти на смерть за новую веру - так до какой же степени это давило на них? Ну а потом пришли варвары.Если проводить параллели - то мы видим умирающую Европу с упадком рождаемости и волну агрессивных мусульманских беженцев, которая медленно ее поглощает. Мне искренне не хотелось бы такого для своей страны и своего народа. Потому что те же мусульмане весьма и весьма мотивированы - своей верой, и, по сути, им сложно возражать. Да, они исказили и утрировали основные заповеди. Но в оригинале эти заповеди были основой для поведения человечества на протяжении многих веков. Ибо они разумны и естественны для каждого нормального человека и не требуют от нас невозможного. В то же время, моральные устои старушки Европы далеки от совершенства. А если в обществе нет веры и люди живут ради удовлетворения своих желаний - они слабы. Давайте будем сильными. Давайте помогать слабым и нуждающимся, а не тем, кто живет на поводу своих сексуальных потребностей и ставит это во главу всей своей жизни. Потому что это не должно быть главным для человека, иначе он не человек, а мартовский кот. И не стоит путать любовь и секс. Можно любить друга, ребенка, собаку. Даже мужчину или женщину - например, как поклонник любит свою Звезду. Как говорится, любите и будьте любимыми.Но секс к этому не имеет отношения. Это всего лишь потребность организма, которую можно контролировать. И не стоит делать из этой потребности знамя и махать им на каждом углу.
Моя скромная персона решила возмутиться, усмотрев в этом высказывании явное искажение действительности и притягивание носа к хвосту. Не сказать что меня заклевали. Так, вяло повозражали, не более того. Но Остап понял, что его понесло. В комментариях к оригинальному посту защитники однополых браков в конечном итоге пришли к двум аргументам:
1) Любовь.
2) Наследство.
1) Если подробнее, отсутствие печати в паспорте мешает быть полноценно с любимым человеком и создает всяческие препятствия.
2) Наследство умершего партнера, переданное по завещанию, может быть оспорено членами семьи - родителями, детьми и братьями/сестрами.
Оба эти пункта противоречат правам человека.
Далее, как красная линия прослеживается тезис: однополый брак-это нормально.
[Spoiler (click to open)]Я помню как пыталась объяснить шестилетней дочери почему два дяди целуются - и не могла подобрать слов. Моя дочь настойчиво спросила - дяди что, больные? И опять я не могла найти слов. Ребенок случайно увидел кусок фильма, идущего по ТВ в ранне-вечернее время. Хоть убейте меня, я не понимаю, зачем подобное показывать по ТВ. Зачем показывать гей-парады, зачем однополые свадьбы показывать? Я согласно с тем что это есть, но я не хочу чтобы мне этим мозолили глаза. Я никогда не осуждала ни одного гея или лесбиянку за их ориентацию, но я и не считаю это нормой. Так же как и однополые браки. Если углубиться в историю, подобные наклонности всегда свидетельствовали о глубоком кризисе цивилизации, ее закате. Будь то Древний Рим, или Франция накануне буржуазной революции. Но даже в те времена, в умирающем Древнем Риме, брак между мужчиной и мужчиной был привелегией царствующих особ и не поощрялся широкими слоями населения. Собственно, христианство получило такое распространение благодаря нарастающему нравственному упадку в обществе. Люди готовы были идти на смерть за новую веру - так до какой же степени это давило на них? Ну а потом пришли варвары.Если проводить параллели - то мы видим умирающую Европу с упадком рождаемости и волну агрессивных мусульманских беженцев, которая медленно ее поглощает. Мне искренне не хотелось бы такого для своей страны и своего народа. Потому что те же мусульмане весьма и весьма мотивированы - своей верой, и, по сути, им сложно возражать. Да, они исказили и утрировали основные заповеди. Но в оригинале эти заповеди были основой для поведения человечества на протяжении многих веков. Ибо они разумны и естественны для каждого нормального человека и не требуют от нас невозможного. В то же время, моральные устои старушки Европы далеки от совершенства. А если в обществе нет веры и люди живут ради удовлетворения своих желаний - они слабы. Давайте будем сильными. Давайте помогать слабым и нуждающимся, а не тем, кто живет на поводу своих сексуальных потребностей и ставит это во главу всей своей жизни. Потому что это не должно быть главным для человека, иначе он не человек, а мартовский кот. И не стоит путать любовь и секс. Можно любить друга, ребенка, собаку. Даже мужчину или женщину - например, как поклонник любит свою Звезду. Как говорится, любите и будьте любимыми.Но секс к этому не имеет отношения. Это всего лишь потребность организма, которую можно контролировать. И не стоит делать из этой потребности знамя и махать им на каждом углу.