Про нынешнюю власть и риск революции.
Я согласен с тем, что революция - и вообще любая социальная смута - это очень хреновая вещь. Страдает и гибнет колоссальное количество людей, и далеко не факт, что построенное на руинах будет лучше предыдущего - как минимум, ему придётся пройти стадию руин
( Read more... )
Да, и Яблоко, и вся их компания долго действовали в Думе. И действовали именно так, как вот Вы говорите - уговаривая, взаимодействуя, споря, ругаясь иногда, но в рамках парламентского пути. А потом случился 2007 год. Выборы, на которых была официально отменен нижний порог явки (то есть пофиг, сколько придёт людей - даже если они будут представлять в лучшем случае четверть народа, выборы состоятся). Когда были запрещены иностранные наблюдатели - да ещё и с потрясающей логикой "мы не пустим на выборы представителей враждебных нам блоков". Когда Путин впервые заговорил про "влияние госдепа". Когда впервые были в таком количестве отмечены "паровозы". Когда количество жалоб от наблюдателей впервые превысило значимый порог - когда от этого уже стало слегка трудновато отмахнуться. То есть по сути власть провела выборы на удобном для неё поле и избавилась от любого почти внешнего контроля. И именно тогда яблочников и прочих начали из Думы буквально выдавливать. И через год после этих выборов - грузинская война, первый настолько острый внешний конфликт России и облом всей программы "перезагрузки" отношений с Западом. И именно вскоре после этого оппозиция и начинает радикализовываться, однако, и до протестов Болотной уже не так далеко. Я вижу это так, по крайней мере, и для меня шар здесь - очевидно на стороне власти; она захотела сделать Россию грейт эгейн и избавлялась от помех. Помехи перешли в другое качество, и это хреново, на самом деле, для обеих сторон.
Грузия, Украина - это такие попытки вылезти в силах тяжких на постсоветское пространство. Я понимаю их логику, и насчёт той же крымской истории - как Вы знаете - имею не совсем однозначное мнение-то! Но я за всё это _не голосовал_. Мне этот конфликт не нужен, и дофига ещё какому числу людей (которые далеко не все так уж любят Запад!) тоже не нужен, потому что это уйма рисков и проблем во имя эфемерной империалистической идеи-то.
Маккейн? а что Маккейн? дрянь-человечишко. И не он один. Мне довольно бессмысленно, может быть, приводить примеры вида "а в Америке что, лучше?" Неее, не лучше. Я очень много общаюсь с американцами, там страна в глубоком трэше и лучше пока что не становится, и рушится многое ценное, и вылезают те же самые логические исторические цепи - включая радикализацию конфликта! и бряцание оружием, и игнорирование колоссального количества населения и их мнения настолько, что они идут буквально улицы громить от безысходности. Ну вспомните, что я же писал про BLM. Вот только я не в Америке живу, поэтому их проблемы предоставляю решать им. Тем более что, пока мы не восстановили эффективный коммунистический интернационал - повлиять-то на них я никак и не могу.
Reply
Маккейн это к вопросу об уровне антизападной риторики. Мы же оцениваем её не по абсолютной величине - где та абсоллютная шкала? Мы сравниваем с другими образцами,и на мой взгляд никакого ужас-ужаса антизападная риторика в нашем исполнении не представляет.
Reply
Понимаете, Больдог, проблема с выборами в том, что власти делают всё, чтобы их результаты не были наблюдаемы. Не допускать независимых наблюдателей, проводить электронное голосование вообще без средств контроля, по методу "ваш голос уходит куда-то и с ним там что-то происходит" - зачем так делать, если выборы честные? Давайте так, почему нет. А вдруг честные. Всё возможно. Но при таком раскладе получается, что, если власть не фальсифицирует выборы, то она ведёт себя феноменально глупо, _действуя так, как будто создаёт прикрытие для фальсификации_.
А уровень антизападной риторики я всё-таки в первую очередь сравниваю с нашим же уровнем N лет назад, а не с неким абстрактным абсолютным образцом.
Reply
А насчёт глупо - о, вот не согласен с вами. Это вполне себе работает. Точнее так - это работает лучше. чем если выборов не проводить или если вдруг сойти с ума и провести их прям честно.
По сравнению с нашим - да, он стал пожёстче - хотя тот же Жириновский свои репризы выдаёт уже 30 лет как, а Примаков над Атлантикой развернулся 20 лет назад.
Но тут опять же - вопрос в том, в чём причина и кто больше виноват. Ведь в ухудшении отношений участвуют обычно две стороны.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment