Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

[myrngwaur]

Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй Апокалипсис". К чести Бэккера, судя по всему, "синдромом Камши" он не страдает - сюжетные линии действительно последовательно идут от самой первой книжки к самой последней, и автор не пытается бессмысленно

Comments

[anairos]

Идеально сказано, ни убавить ни прибавить. У меня ровно такие же ощущения от прочтения. И то, что "источники вдохновения" видны невооружённым глазом, и то, как Бэккер обошёлся с собственной - действительно нестандартной и интересной - концепцией магии.

Ну и чернуха, конечно. Надо отдать автору должное - он очень постарался. И в результате создал мир, где секта безумных апокалиптических маньяков - самые здравомыслящие люди во всём сеттинге. Они знают, как обстоят дела, и поставили себе именно ту цель, которой только и стоит добиваться в этих обстоятельствах. Консульт - единственные, кто реально несёт спасение, и не только себе одним, но и ещё хоть кому-нибудь.

[myrngwaur]

Мне кажется, что именно потому, что у Консульта есть хотя бы какая-то внутренняя логика "зачем" - им и приписано автором такое чудовищное гротескное зверство, чтоб они всё-таки даже на общем фоне выглядели ТИПА ПЛОХИМИ

[anairos]

Автор, имхо, загнал сам себя в ловушку. Консульт может состоять из каких угодно отмороженных маньяков, но они правы. Любой, кто тоже узнал правду, по логике, должен слёзно проситься в их ряды, потому что это единственный шанс на избавление от невообразимых вечных мучений на том свете

[myrngwaur]

И вот тут Вы навели меня на очень любопытную мысль. Мне тут внезапно кажется, что он играет краплёной колодой, что ли. Он вводит в игру реальные мистические сущности - но при этом действительно правыми оказывается только часть верующих. То есть киюннаты, издревле молившиеся Ста Богам - правы, и Консульт прав, и скюльвенды - Не-Бог как-никак существовал. А вот Инри и Фан вдруг оказываются же лжепророками, и кунирои (с их культом "пустоты между богами") тоже верят в ложь. Он как будто, сам-то автор, так и застрял в авраамической парадигме, где есть таки ОДНА истинная вера

[anairos]

Нет-нет, это как раз не баг, а фича. Так и задумано.

Ведь для тех, кто жил во времена Первого крестового похода, мир выглядел именно так. Есть только одна истинная вера. Те, кто исповедует другую - неверные и будут гореть в аду. Те, кто исповедует правильную веру, но грешит - будут гореть в аду.

В определённом смысле вся эта история - вариация на тему известной подколки: "Вот ты живёшь всю жизнь христианином, а не боишься, что истинным богом всё это время был Один, и у него совершенно иные критерии?".

Но, как я уже сказал, автор увлёкся мрачностью. Боги у него - даже не непостижимые Чу-Чу, как у Лавкрафта, а самые настоящие злобные демоны, и поэтому, какую бы веру ты ни исповедовал, как бы ни старался быть праведником, шансов избежать ада нет вообще ни у кого. Кроме Консульта.