Да. Пытаются. Слушайте, демонизация властей и представление о том, что там сидит некое чудище без лица, НЕ ПОМОГАЮТ. Это люди, такие же, как по улицам ходят, и они пытаются действовать к своей пользе как умеют и думать как могут.
Ну, по моему ощущению ещё во время болотных протестов риторика оппозиции была гораздо осознаннее. Вот этот период и стал, кажись, переломным; после него началась радикализация с обеих сторон конфликта.
Потом вообще-то в марте 2014 произошел КрымНаш и симулякр оппозиции стал малополезен. А сейчас он становится вообще не нужен и идет завинчивание гаек по новой - даже временная динамика совпадает - 1968 - вторжение в Чехословакию а в 1976-77-м - уже все закручено и завинчено и приближается вторжение в Афганистан.
Я, да и не только я, считаю что бункерный дед и его подручные творят хуйню по трём причинам жадность, страх и оторванность от реальности. С жадностью всё понят но она уже принимает какие-то совсем гротескные формы (привет дворцу путятишны). Страх того что оторвут от кормушки. Ну и оторваннось от реальности выражаемая в непонимании того что ничего не вечно и чем они будут дольше цепляться за кормушку тем более вероятно что кормушку оторвут с мясом. А её оторвут.
Вы забыли, что главное что делает радикализация - это радикально, простите за каламбур, уменьшает численность протеста. Я помню, когда на улицы действительно выходили люди за идею - даже не столько и не только Болотная, сколько более ранние, примерно начала нулевых митинги. Тогда у людей были конкретные требования и они хотели конкретных решений, поэтому они и шли (Пикалево). Проблема в том, что после Болотной, где на сцену пускали всех, от Собчак до Шендеровича, у нашей оппозиции появилось ощущение, что главное - это красивая картинка вида "площадь во время рок-концерта". А через это предложения стали более аморфными, чтобы всем понравиться, а люди, на эти предложения клюющие - менее критично мыслящими. И через это, да, произошла радикализация. Мой друг перестал на митинги после Болотной как раз ходить. Он сказал: "Они из этого сделают вообще неправильные выводы". Я не поверил. Ходил ещё некоторое время и понял - друг был прав. Вокруг уже стояли люди, которые сами не знали чего хотят и как этого достичь. Более того - не хотели этого
( ... )
"Продуктивный диалог" с властью имени Явлинского - это "что вам подставить, милейшая власть - очко или рот". Сняли с выборов, заменив марионеткой Прохоровым? Утремся и пойдем изображать оппозицию дальше. Явлинского не слышат потому что нечего слышать, потому что на публичное продвижение каких-либо своих проектов партия Яблоко никогда не была способна.
Извините, но единственный российский политик который хоть как-то выражал то что власть не хочет слышать - это как раз Навальный. Сначала про "хватит кормить Кавказ". Потом про "хватит воровать". Оттого и сидит где сидит. А Явлинский сидит в думе надеясь что мир перевернется и ему в руки свалится кусочек новой правильной власти. Не свалится.
Вы сейчас повторяете ту самую трескучую риторику "Путин-уходи". Проблема в том что если под лозунгом "Нас миллионы" оных миллионов не собирается (как показали митинги против поправок) - результата нет. При том что Навальный неоднократно "вытирал ноги" об Яблоко - достаточно вспомнить "умное голосование" в Новосибирске. Человек построил партию имени себя где любой задающий вопрос "Если Навальный против олигархов - почему он дружит Ходорковским?" - сразу становится "ольгинским".
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что лайка мало, поэтому я ещё коммент оставлю.
+500!!
Reply
Извините, но единственный российский политик который хоть как-то выражал то что власть не хочет слышать - это как раз Навальный. Сначала про "хватит кормить Кавказ". Потом про "хватит воровать". Оттого и сидит где сидит. А Явлинский сидит в думе надеясь что мир перевернется и ему в руки свалится кусочек новой правильной власти. Не свалится.
Reply
Reply
Leave a comment