Товарищи, это офигенно

[myrngwaur]

https://vk.com/@antropogenez_ru-pervyi-shag-k-planete-obezyanRead more... )

Comments

[ext_5475330]

Ну, создавать новые машины по производству страдания (а на нынешнем уровне развития всего от биотеха до социальной инженерии это будут неизбежно машины страдания) считается неэтичным всеми, кроме самых упоротых пролайферов.

[levgilman]

Попробуйте заговорить о нежелательности размножения людей с конкретными наследуемыми патологиями (или не больных, но носителей патологических генов), хотя бы в форме убеждения их не размножаться. Сейчас же вой поднимется, гитлергитлер. Никакой упоротости, простой конформизм.

[ext_5475330]

Тащемта, в наше время существует селекция эмбрионов при ЭКО, не говоря уже о простых селективных абортах при просто диагностируемых пренатальных патологиях. Да, кое-кто против, но это как раз упоротые.

[levgilman]

То эмбрионы. А вот идея, что нефиг размножаться тем, у кого что-то не так с генами.... Ну или что-нибудь другое не так, социальное хотя бы. Но с генами - особенно. Особенно если назвать целью - устранить плохие гены из генного пула.
А громче всех орать будут как раз те, для кого не сказать "это портит генофонд" - значит не осудить порок; не назвать кого-то "лицом неопределённого пола" - не выразить отрицательное отношение к имяреку.
Причём если второе, допустим, риторика - то первое точно нет. Рационализация - да (лишь бы не реальная забота о наследственности, боже упаси), но не чистая риторика. Сказать "вырождение в плохом смысле", скопировав из шутки про пидараса - не поймёт же никто.

[fyvaproldzhe]

Ну потому что куча проблем после рождения возникает, которые не разгрести. Как растить, с кем спаривать, что делать с потомством. В неволе держать? Разумных? А за что? А если не дай бог убегит? Плодиться начнет? Конкуренцию хомо составит/пакостить начнет?

[kattrend]

Есть про это рассказ у Кира Булычёва, "Юбилей-200". Там интеллектуализованным шимпанзе позволили убежать и создать свое государство в Африке.

[myrngwaur]

Ну вот хоть бы и так. Только зачем убегать? Выделить территорию, поселить там, взаимодействовать, учить и учиться

[kattrend]

А это как раз был перенос ответственности. Не смогли решить этический вопрос законным путём и обставили дело так, как будто произошел форс-мажор, никто не предвидел, случайный побег, ну, вы понимаете... Оставили будущую войну с местными жителями на совести гомошимпов.

Но там лидер гомошимпов по имени Лидер такой манипулятор, что, может, и справится.

[v_himera]

>по "этическим соображениям" доразвиться плодам не дали

Как только не обосновывают убийство разумных существ, но эта формулировка нерядовая по своему цинизму :(

[bely_den]

Плоды еще неразумные. А вот то, что получится, может оказаться вполне разумным. И может статься, что придется убивать уже реально разумных существ.

[buddha239]

Шансы на разум просто мизерны.

[intent_reader]

"Посмотрите на этот мир, и посмотрите на эти брюки" :)
Ну, навскидку, создавать своими руками разумное существо, пока нет гарантии, что оно в результате эксперимента не окажется глубоким инвалидом, правда не образец этики, пожалуй.

[myrngwaur]

Инвалидом какого рода? Физически этот мозг будет вполне полноценен, все двигательные и прочие функции там сохранены - они же просто утрируют его развитие, а не меняют структуру

Психическим инвалидом, например

[nezrim]

Вы знаете, кто таки дебилы - в медицинском смысле этого слова?

RE: Психическим инвалидом, например

[gekkkon]

для нового пред-разумного вида нужны новые критерии локальной нормы

они и для разнообразных разновидностей привычных хомосапов не помешали бы, но для нового вида просто необходимы

Опасность в другом

[nezrim]

В том, что этот же принцип применим к людям.

Ну, чтобы выращивать неких супер-инженеров и прочих злых гениев «навигаторов Дюны».