Очень забавно и одновременно очень грустно смотреть сейчас на людей со степенями до докторской включительно, которые на глазах мутируют по уровню аргументации в завзятых клиентов "Рен-ТВ
( Read more... )
На Земле нет автохтонного населения. Есть потомки предыдущих волн завоевателей. И если мы копнем поглубже на неандертальской стоянке, мы выкопаем там обглоданные кости денисовцев или эректусов, которых загеноцидили неандертальцы за несколько десятков тысяч лет до того, как их самих загеноцидили сапиенсы.
Эльфы и гномы это и есть сапиенсы и неандертальцы.
Т.е. эльф - это впечатление неандертальца о сапиенсе - стройный такой. живет в лесу и ловко стреляет из лука. А гном - впечатление сапиенса о неандертальце - невысокий, коренастый, живет в пещере и классно машет (каменным) топором.
Морваэн, а если не секрет... Блин, вот как спросить-то, чтобы быть верно понятым. Почему вы к этому так эмоционально относитесь? То есть, поймите меня правильно, это вопрос - просто вопрос. Не завуалированное неодобрение или обесценивание - именно просто вопрос. Мне любопытно.
Вы, кмк, довольно явно радуетесь этим новостям про неандертальцев, вы к ним, кмк, как-то позитивно-неравнодушны. Почему, если не секрет? Какая, в сущности, разница - играли они на музыкальных инструментах, рисовали или нет, кроме узко-научной?
То есть интересно, почему это для вас так значимо. А что весьма значимо - это очень заметно.
Честно? Не могу с уверенностью сказать. Квэнта у меня там :-) На самом деле, возможно, просто очень берет за душу факт существования настоящих, не фэнтезийных, "других" - подлинной разумной расы иного происхождения.
"подлинной разумной расы иного происхождения." Того же самого корня. То есть вопрос уровня "могут ли негры рисовать" или "могут ли белые играть в баскетбол". Любопытный, но довольно скучный.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Т.е. эльф - это впечатление неандертальца о сапиенсе - стройный такой. живет в лесу и ловко стреляет из лука.
А гном - впечатление сапиенса о неандертальце - невысокий, коренастый, живет в пещере и классно машет (каменным) топором.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему вы к этому так эмоционально относитесь?
То есть, поймите меня правильно, это вопрос - просто вопрос. Не завуалированное неодобрение или обесценивание - именно просто вопрос. Мне любопытно.
Вы, кмк, довольно явно радуетесь этим новостям про неандертальцев, вы к ним, кмк, как-то позитивно-неравнодушны. Почему, если не секрет? Какая, в сущности, разница - играли они на музыкальных инструментах, рисовали или нет, кроме узко-научной?
То есть интересно, почему это для вас так значимо. А что весьма значимо - это очень заметно.
Reply
Reply
Того же самого корня.
То есть вопрос уровня "могут ли негры рисовать" или "могут ли белые играть в баскетбол".
Любопытный, но довольно скучный.
Reply
Reply
Reply
Почему всех так напрягает интеллект неандертальцев?
Reply
Leave a comment