У меня вся эта история запустила острый приступ паранойи: оно как-то жутко срежессированно выглядит. И почему-то очень напоминает акцию "превед медвед" незапамятных времен.
И да, я всегда помню, что "если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят".
народ сам по себе - масса довольно аморфная, у народа дети-работа-осенние больничные и прочие бытовые радости и неурядицы в виде кризиса, наступающего нового года и тд, и тп. народу по фигу с высокой колокольни на какого-то там мальчика из Уренгоя на какой-тог там непонятно конференции в бундестаге. и без грамотной подачи и подогрева чихал народ на такой повод с высокой колокольни ежедневных забот, как и на все другие инфоповоды
Народу разумеется пофиг на мальчика - народу просто хочется вражды и ненависти и совершенно не хочется никаких "примирений" и "пониманий" - а "деды воевали" - раскрученный и легитимный повод для ее выплескивания (в другой коньюктуре бы народ в схожей ситуации призывал бы бить жидов или что еще там)
PS: То есть как верно отмечает цитируемый автор - именно что совершенно "нехристианские" настроения. Мальчик просто удачно подвернулся.
Да ничего подобного. В девочкином выступлении написано - какой-то там Ганс "служил в России и Италии". С фига ли он "служил"? Он воевал и убивал! Вот такие передерги - бесят. Называйте вещи своими именами. А то у них война - это работа и служба такая. В общем-то нормальная. Всякая бывает работа. Чикатила тоже работал, работа такая - уменьшать народонаселение. Немцы очищали лебенсраум, все нормально.
Все итак понимают, что такое служба на войне, не цепляйтесь к словам.
А если уж хотите цепляться, то посмотрите статистику, какая доля тех, кто был на войне вообще кого-то убили. В ВМВ это около 10-15% бывших в армиях.
Вообще обвинять других в передёргивании и тут же сравнивать человека в армии (мобилизованного государством) с маньяком (полностью добровольным) по самостоятельности решений и ответственности - это просто смешно, вы как раз и передёргиваете такими сравнениями.
В комментах гротеск и метафоры допустимы, в отличие от официальных межгосударственных мероприятий. И я и этот Ганс - мы оба служили в России. Из слов юной вестницы мира можно понять , что мы равны. Акцент на том, что Ганс служил во время войны и убивал был специально сглажен до невидимости. В словах юной дамы ясно видны патерны НЛП и Эриксоновского гипноза для обхода острых моментов.
"Можно понять", "видны паттерны НЛП", "обход острых моментов" - как жаль, что многие упорно не слушают содержание любого месседжа, а додумывают за его автора и реагируют на собственные фантазии. Вся история с мальчиком - яркое тому подтверждение.
Вы почему-то не хотите обдумать ситуацию. Если Ганс убит невинно. То что тогда мы скажем об жертвах катастроф, террористов и просто преступников? Если по вашему убийца, пришедший в другую страну убивать и обеспечивать себе лебенсраум - невиновен. Если Ганс ни в чем не виновен, то убившие его - преступники. Так ведь. Мальчику 21 год. Но. совершенно верно, у вас, таки , железная логика. он не девочка. Значит мальчик. Значит Ганс невиновен. Мальчик всего на 8 лет моложе Вас.
Да , именно это я и считаю важными. Употребление в отношении солдат страны, напавшей на другую страну и убивавших в том числе и мирных жителей, разрушавших города и села выражение "невинно погибших". То есть, если вполне совершеннолетний человек 1996 года рождения выражает такую точку зрения, то тут серьезные проблемы с мышлением, с логикой, с адекватностью. Еще мне не понравилось выражение у девочки про другого, отравившегося метилом, немца: "он служил в России и Италии". Не воевал,не убивал, а "служил". Можно подумать, что он служил в ГСВГ в60-х. Что же касается того что "военнопленный это не преступник" - это неплохо бы разъяснить охране трех лагерей советских военнопленных в том же Сталинградском котле, которых вообще не кормили.
Да, он неудачно употребил слово, даже, пожалуй, два. Мне кажется абсурдным делать из этого столько выводов обо всём на свете (от заговора и провокации до "проблем с мышлением") и активно подключаться к травле 16-летнего (вроде бы) юноши, но это ваше право. Мне очевидно, что он имел в виду "не по своей вине и не от людоедских желаний пошедших на войну", но каждый может выбрать трактовку по себе
( ... )
Стоп. В нашей армии тоже убивает, когда ведут боевые действия. Как например сейчас в Сирии. Служат в России и Италии тоже в мирное время, а в военное они воюют, вот что на первом месте. Причем, в Италии он,возможно, служил. Русский язык тоже нужно употреблять правильно, не искажая смысл. Убивал он. В том числе и мирных жителей. И теперь вопрос о невиновности уже поднимать не стоит. А то у нас любят менять смысл играя словами. "президент не может быть избран более чем на два срока(подряд)" " Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." Потом оказывается смысл совсем другим. Всё это яйца из одной корзины с "невинным"
Извините, но вы просто фантазируете насчёт "служить". "Устав воинской службы" действует и в военное время. "Пригоден для службы в армии в военное время", а не "пригоден воевать". "Александр Блок служил на восточном фронте", "Ремарк во время Первой Мировой служил сапёром" - всё это абсолютно нормальные русскоязычные примеры. Вы сами придумали, что почему-то в военное время должен быть другой термин (тоже правомочный, безусловно, но ничуть не обязательный), а теперь недовольны, что другие не предугадали это ваше личное желание. Словоупотребление у девочки абсолютно корректно. И это даже не беря в расчёт, что про службу она знает точно, а про убийства просто не знает (см. выше про 10-15%).
Я не знаю, где "у вас" так любят передёргивать, но примешивать эту историю к вольностям нашего КС и прочих замечательных органов просто низко. Ну понятно, что Николаю теперь достанется за многие обиды всех травящих, но должна же быть хоть какая-то мера.
Николай выступает в едином строю переоценщиков старых ценностей.Как-то: вешателей досок Маннергеймам, установщиков памятников Колчакам, переименователей улиц, заколачивателей мавзолея досками.Так что за его целостность и непотравимость опасаться не стоит.
А вот это, пожалуй, то, что меня в этой истории поражает больше всего. Даже не то, что на школьника радостно сливают гнев, накопившийся совершенно по другим, куда менее уязвимым, адресам - хотя зрелище это, признаться, не веселит душу совершенно. А что это вслух признают... Ну это надо же так оголодать.
И почему-то очень напоминает акцию "превед медвед" незапамятных времен.
И да, я всегда помню, что "если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят".
Reply
Reply
народу по фигу с высокой колокольни на какого-то там мальчика из Уренгоя на какой-тог там непонятно конференции в бундестаге.
и без грамотной подачи и подогрева чихал народ на такой повод с высокой колокольни ежедневных забот, как и на все другие инфоповоды
Reply
PS: То есть как верно отмечает цитируемый автор - именно что совершенно "нехристианские" настроения. Мальчик просто удачно подвернулся.
Reply
А то у них война - это работа и служба такая. В общем-то нормальная. Всякая бывает работа. Чикатила тоже работал, работа такая - уменьшать народонаселение. Немцы очищали лебенсраум, все нормально.
Reply
А если уж хотите цепляться, то посмотрите статистику, какая доля тех, кто был на войне вообще кого-то убили. В ВМВ это около 10-15% бывших в армиях.
Вообще обвинять других в передёргивании и тут же сравнивать человека в армии (мобилизованного государством) с маньяком (полностью добровольным) по самостоятельности решений и ответственности - это просто смешно, вы как раз и передёргиваете такими сравнениями.
Reply
Reply
Reply
Если Ганс ни в чем не виновен, то убившие его - преступники. Так ведь. Мальчику 21 год. Но. совершенно верно, у вас, таки , железная логика. он не девочка. Значит мальчик. Значит Ганс невиновен.
Мальчик всего на 8 лет моложе Вас.
Reply
Reply
Что же касается того что "военнопленный это не преступник" - это неплохо бы разъяснить охране трех лагерей советских военнопленных в том же Сталинградском котле, которых вообще не кормили.
Reply
Reply
Reply
И это даже не беря в расчёт, что про службу она знает точно, а про убийства просто не знает (см. выше про 10-15%).
Я не знаю, где "у вас" так любят передёргивать, но примешивать эту историю к вольностям нашего КС и прочих замечательных органов просто низко. Ну понятно, что Николаю теперь достанется за многие обиды всех травящих, но должна же быть хоть какая-то мера.
Reply
Reply
Даже не то, что на школьника радостно сливают гнев, накопившийся совершенно по другим, куда менее уязвимым, адресам - хотя зрелище это, признаться, не веселит душу совершенно.
А что это вслух признают...
Ну это надо же так оголодать.
Антрекот
Reply
Leave a comment