||Сто тыщ учоных по этому поводу говорят: о дык, смотрите, у них не было разума в нашем понимании||
Эээ... а где "сто тыщ учоных" это говорят? :) И не есть ли эти сто тысяч - чуть ли не один-единственный Поршнев (который ещё и... хм... не вполне учёный в этой области)?
К сожалению, много кто говорит. Постоянные имитации рассуждений на тему "у них был немного другой эндокран, вот тут загогулинка, видите, это значит, что у них не могло быть ни религии, ни искусства, потомушта они не люди, а палеоантропы".
Эм...Саш, вот про коренного австралийца...ты этта...поищи инфу про ту же максимальную массу мозга... я очень сильно сомневаюсь, что выйдет из младенца бакалавр. Мы все-таки далековато, прямо скажем, я б сказала прям как французкий-русский и китайский воробьи...но не хочу в тырнете, честно говоря, тему развивать.
Нет, что вы. В XXI веке можно слазить в Интернет и узнать, что первого бакалавра австралийский абориген получил в 1966 году, а сегодня среди них четыреста человек докторов наук. А рассуждения о массе мозга - это как раз XIX - начало XX.
По теории, которая кажется мне наиболее достоверной на наст. момент, неандеры и кромо "подкачались" друг на друге, а потом, как закономерное следствие, слились в один народ. Малое количество неандер-генов у нас следует просто из того, что кромов было раз так в 5 больше. Правда, есть эти гены у всех, кроме совсем южно-африканцев, так что скрещивание было довольно массовым все-таки.
Comments 20
Эээ... а где "сто тыщ учоных" это говорят? :)
И не есть ли эти сто тысяч - чуть ли не один-единственный Поршнев (который ещё и... хм... не вполне учёный в этой области)?
Reply
А насчёт показать - ну вот есть у нас ткачики и шалашники, строящие офигительные гнезда и павильоны, а разума им не завезли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как Джек Харрингтон "подкачал" Луи Савоя в "Дочери северного сияния" :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment