Этология эльфов и вырвиглазный песец

[myrngwaur]

Нижеследующее сделано и заявлено сугубо в форме интеллектуальной игры. Оно не претендует на Истину, Видение и Понимание. Можете виртуально заменить Эльфов на Церепопиков и Валар на Ёшкинбалдаев. Это я к тому, что я совершенно не в курсе, Что Хотел Сказать Профессор Толкин, и мне это в рамках предложенного не очень интересно.

Comments

Продолжение интеллектуальной игры

[intent_reader]

Знаешь, если не только заменить Эльдар на Церепопиков, но и убрать фразу "их такими Эру задумал", то получается совершенно шедевральный мир.
Материалистический мир по сути своей. Эволюция и все прочее. И в этом материалистическом мире вдруг - какой-то зыбкой надстройкой - появляются или скорее самозарождаются духовные сущности.
Которые отчаянно пытаются сделать мир таким, каким он мог бы быть (или в каком им было бы удобно существовать, тут можно по-разному трактовать) - духовным, многоплановым, религиозным. Но у них это не получается - в том числе и потому, что они по сути своей лишь отбросы эволюции, они "слабы".
По-моему, хоть садись и пиши. Можно трагический текст (о, как они стремятся к тому нездешнему, чего нет! Сюда же и льюисовское "я останусь в Нарнии, даже если Нарнии нет"), можно разоблачительный (о, как они отвратительны в своей слабости и претензиях на власть!), можно двухточкозренческий - постмодерн у нас или нет?

Re: Продолжение интеллектуальной игры

[myrngwaur]

ПОНИМАЕШЬ, я реальный мир примерно так и воспринимэ. С условием "Эру и Его противовес инкорпорированы в законы эволюции-развития-деградации-природы".

Re: Продолжение интеллектуальной игры

[intent_reader]

Слушай, вот это надо думать и простраивать. Потому что, ИМХО, указанное условие здорово меняет ситуацию...

Re: Продолжение интеллектуальной игры

[ramendik]

Так прямо и тот и другой, и отдельно от законов вообще никого нет? А чем это не классический атеизм?

[a_odin]

Отличненько)) Предвижу чудесный набор комментариев. Позвольте мои пять копеек насчет ваниар. Мы в компании когда обсуждали эльфов (в эээ... несколько юмористическом ключе, если что), всегда приходили к выводу насчет того, что ваниар - это просто совсем звери какие-то, недаром сидят у трона валар и валар не покидают. То, что они у трона можно ведь трактовать и вольно: что мол этих зверей точно без присмотра оставлять нельзя. Опять же, если вспомнить Войну Гнева, то там, насколько я помню, основные боевые действия и велись как раз ваниарами, остальные-то так, слегка только поучаствовали. Ну после этого точно - страшные звери, всех на своем пути выносят! Это я к тому, что, быть может, ваниар не отравоядились совсем, как Вы говорите, а напротив, загнали свою природную агрессивность настолько глубоко, что их нельзя было оставлять без контроля.
Пожалуйста, не воспринимайте комментарий чересчур серьезно. ;) Да, и если я где-то допустил фактические ошибки - прошу извинить, текст читал очень давно.

Подвергну сомнению основы теории:)))

[wetfield]

"И тем самым приведя туда эльфов, они начали превращать их в травоядных - питающихся плодами земли

Re: Подвергну сомнению основы теории:)))

[myrngwaur]

Оромэ охотился на тварей Моргота в Эндорэ. В Валиноре, думаю, охота представляла из себя своеобразную игру - догнать оленя и осалить. Эльфы говорят с животными, не думаю, что они могли не принимать их во внимание.

[traumfaenger]

нолдор - всеядные, как свиньи, высшая ступень эволюции, уши же опять острые (см уши у свиней)
не шучу
или медведи (если кто-то не любит свинок)

синдар - травоядные (оно и понятно, что еще в лесу кушать-то?)
ваньяр - пресмыкающиеся (во всех смыслах этого слова)
телери - земноводные (ни то, ни сё, ни себе, ни людям)

[segvanka]

Мне так нравятся ваши вбросы:)

* А ваниарская тема сейчас просто в воздухе витает.