Нет, не симпатизирую. Я просто их гонителям еще намного меньше симпатизирую. Если уж все эти люди решили сходить с ума, то пусть хотя бы сумасшедшие одного толка не трогают сумасшедших другого по сумасшедшим же мотивам.
ОК. А тогда можно ли узнать, что Вас в оном самом катаризме не устраивает? Грубо говоря, если бы беженцы-катары из Европы добежали до Страны Хатти, какова была бы воля Солнца о них?
Как во всех - проверили бы, догматики или нет, и во втором случае допустили бы. Де-факто они были адогматики. Собственно, и де-юре - нет катарской догматики.
А не устраивает отторжение мира телесного / наблюдаемого, которое они проповедовали.
Ясно. Спасибо. Вопрос в том, что они его не "отрицали", они полагали его несовершенным - что более-менее общо для очень многих религий. Просто я все равно могу себе представить катара-вавилонянина - хотя бы потому, что с их точки зрения нет ада и нет вечной погибели.
Вы ошибаетесь, они великим злом полагали смертность и разрушимость. Мир они считали _неподлинным существованием_, поскольку с их точки зрения все истинное не разрушается и не умирает. Зло - это зло. Катары не были жизнененавистниками, как это обычно принято представлять. И что значит "отторжение"? Я имею в виду - какой именно смысл Вы вкладываете в это понятие? Извините, что вмешиваюсь, если считаете эти вопросы и комментарии некорректными, можете не отвечать.
Я не считаю, что они были жизнененавистниками. Под "отторжением" я понимаю именно то, что Вы описываете как признание "неподлинным" (соответствующий приоритет разрыва всех земных связей перед их не-разрывом - отношение к монашеству). + соответствующая концепция греха.
"соответствующий приоритет разрыва всех земных связей перед их не-разрывом - отношение к монашеству"
Извините, а могли бы Вы описать это понимание поподробнее. Поскольку отторжение и признание чего-либо "неподлинным" - это могут быть очень разные вещи. Вы имеете в виду сам принцип монашества? Или именно их принцип монашества? Что значит "приоритет разрыва всех земных связей перед их неразрывом? И что Вы имеете в виду под концепцией греха - я просто уточняю, имеем ли мы оба в виду одно и то же?
Я просто их гонителям еще намного меньше симпатизирую. Если уж все эти люди решили сходить с ума, то пусть хотя бы сумасшедшие одного толка не трогают сумасшедших другого по сумасшедшим же мотивам.
Reply
Reply
Де-факто они были адогматики. Собственно, и де-юре - нет катарской догматики.
А не устраивает отторжение мира телесного / наблюдаемого, которое они проповедовали.
Reply
Reply
Но они не просто полагали его несовершенным - они его полагали великим злом.
Reply
И что значит "отторжение"? Я имею в виду - какой именно смысл Вы вкладываете в это понятие? Извините, что вмешиваюсь, если считаете эти вопросы и комментарии некорректными, можете не отвечать.
С уважением
Reply
Reply
Извините, а могли бы Вы описать это понимание поподробнее. Поскольку отторжение и признание чего-либо "неподлинным" - это могут быть очень разные вещи. Вы имеете в виду сам принцип монашества? Или именно их принцип монашества? Что значит "приоритет разрыва всех земных связей перед их неразрывом? И что Вы имеете в виду под концепцией греха - я просто уточняю, имеем ли мы оба в виду одно и то же?
С уважением
Reply
Leave a comment