Суд оценил свободу ребёнка и все вытекающие права в 300 рублей за одни сутки (документ)

Mar 19, 2014 21:53

В Общественную наблюдательную комиссию Свердловской области Башкову В.А.
от Лисака Михаила Васильевича

Уважаемый Вячеслав Александрович!

16 сентября 2013 года в Ленинском районном суде города Екатеринбурга было вынесено решение по гражданскому делу №2-7529/2013(19) по моему иску к Министерству финансов РФ, ФСИН РФ, ГУФСИН РФ по Свердловской области, ФКУ Краснотурьинская ВК ГУФСИН РФ по Свердловской области о признании действий (бездействий) незаконным, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Вышеуказанное мотивированное решение судьёй Селивановой Г.Ю было составлено лишь спустя два месяца, а именно 11 ноября 2013 г.

В своём ответе на мою жалобу Председатель Ленинского р-го суда г. Екатеринбурга Н.Р.Тимофеева от 06.12.2013 г №04-18-5241 2013 указала, что суд признаёт факт нарушения сроков изготовления мотивированного решения в связи с большой загруженностью судьи Селивановой Г.Ю., что нагрузка на судью Селиванову Г.Ю по рассмотрению составляет 114 дел в месяц при средней нагрузке по области 21,8 дела в месяц. Следовательно, о соблюдении (ГК и ГПК) в принимаемых решениях судьёй Селивановой Г.Ю - речи быть не может!

Исковые требования к Министерству финансов РФ мной были заявлены, так как 31 октября 2000 года я, будучи ребёнком, был освобождён из ФКУ Краснотурьинская ВК в соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г №399-IIIГД, а не по окончании срока наказания - 26 октября 2000 года, в связи с чем я пять лишних дней незаконно удерживался в местах лишения свободы для несовершеннолетних.

Производство по данному гражданскому делу проведено судом с существенными и грубыми нарушениями норм и основ Гражданско-процессуального законодательства, о которых (в малой части) я хочу передать Вам:

Так, суд разрешая гражд.дело не обращает внимание (я полагаю осознано) на тот факт, что в деле разрешается вопрос о правах ребёнка и эти права закреплены ст.56 Семейного Кодекса РФ. В мотивированном решении и во всех остальных судебных документах, о которых мне известно, вообще ни одной ссылки о том, что я был в 2000 г несовершеннолетним - НЕТ! Суд оценил свободу ребёнка и все вытекающие права в 300 рублей за одни сутки, и о какой защите прав детей можно тут говорить?..

Более того, если прочитать мотивированную часть решения, то можно понять, что суд составлял такое решение «и как бы говорил мне, что если я судим несколько раз, то для меня пробыть незаконно в тюрьме несколько дней - это пустяковое дело!..» но на тот момент я был в колонии впервые. За что так суд меня судит несколько раз, я не понимаю... Так же, всё это обусловлено и тем, что я не могу в полной мере пользоваться своими правами стороны в судебном процессе, так как я содержусь в колонии, и суд, и ответчики этим пользуются и меня как участника процесса не воспринимают - они сами с собой решают как им «повернуть» ход рассмотрения дела.

Вячеслав Александрович, Ленинский районный суд по понятным причинам не обнародует своё решение у себя на сайте («пытаясь скрыть «бред» а не информацию о несовершеннолетнем, поскольку информации-то в решении и каких-либо слов о ребёнке вообще НЕТУ!») и я как непосредственное лицо высылаю Вам это решение и даю своё согласие на то, чтоб оно было обнародовано - опубликовано там, где Вы посчитаете нужным, поскольку я хочу чтоб люди знали (особенно молодые родители), что свобода детей оценена гос.органами в 300 рублей!

<...>
11 марта 2014 год
М.В.Лисак










Ссылка по теме:
Сообщество ВКонтакте Краснотурьинская воспитательная колония №1 (ВК-1)

малолетка, суд, ВК-1

Previous post Next post
Up