"Бритвенное"

[mynine]

Наткнулся тут на список полезных логических принципов мышления, которые для эффектности любят называть "бритвами". Приводятся они в сильно упрощенном виде, но все равно их полезно иметь в виду когда рассуждаешь о чем либо.

Бритва Оккама: самое простое объяснение обычно (но не всегда) является самым правильным

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mynine]

Да. Как-то так.

[lj_frank_bot]

Очень хорошо

[perfect_drugg]

Никогда не понимал смысла обсуждения очевидного )

[mynine]

Просто увидел список и захотелось высказаться на конкретном примере )

Ну и как помнишь, когда-то давно у меня было несколько завиральных идей, от которых мне удалось избавиться с помощью изучения подобных "очевидных" вещей, которые очевидны только когда становятся понятны.

[igparis]

Смысл обычно появляется после серьёзного ознакомления с темой.

[perfect_drugg]

какое тут может быть ознакомление с темой?

[igparis]

Утверждение о масштабной фальсификации гораздо более экстраординарное, потому что ничего сравнимого по масштабу никогда не было известно в истории человечества.
-----------------Ну, уж за этим-то дело не стало: "воскресение из мёртвых И. Христа".

[mynine]

Вы что-то напутали, это было из разряда путешествий барона Мюнхгаузена, нет ни одного факта, только рассказы агентства ОБС. А рассказать можно все что угодно.

[igparis]

Это лично я напутал? Это я сотворил фальсификацию с ожившим Иисусом?
Или он воистину воскрес?
Кстати, примерьте ваши бритвочки ещё и к фальсификации 9-11, плиз.
Там я могу отвечать по пунктам.
(в лунном вопросе тоже не так просто, как бреется у вас,
но там столько техн. данных...)

[mynine]

Я не знаю никаких фактов и свидетельств о воскрешении Иисуса из Назарета после его казни римлянами. У вас есть фото или видео записи беседы с ним после смерти?

[4px]

т.е. ты вот так запросто опубликовал пост про американцев на луне и сразу поймал одного из верцунов в заговор и фальсификацию полётов?
фигасе!

[mynine]

Да их половина же из наших )

Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 г. фальсификацией правительства США (49%)

[4px]

обычно всё-таки требуется, чтобы забрёл на огонёк кто-то не из круга твоего общения. врятли у тебя 50% друзей прям верят в то, что американцы не летали.
я просто тут пытаюсь понять, как все эти ваши соцсети и бложики работают в смысле распространения информации. если я напишу пост о том, как американцы летали или не летали, с вероятностью 99,9% никто из фанатов заговора его просто не увидит.

[mynine]

Конечно, надеюсь, что в моем круге нет половины конспирологов.
Но поймать одного при таком их количестве в целом, как видишь, не проблема )

Вообще, это беда, конечно: стоит человеку попасть под влияние одной из таких теорий, как тут же все остальные его мозг дожирают. И избавиться от них тяжело - слишком они убедительны и отлично все объясняют.