bavi
in
mynewslenta
Фашизм: подготовка к запуску
Оригинал взят у ss69100 в Фашизм: подготовка к запуску
НАТО пообещало военный ответ при гибридной атаке на страны альянса.. „Гибридные нападения могут привести к введению в действие статьи о коллективной обороне НАТО.”
Такую позицию озвучил 1 декабря, глава Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам первого дня совещания министров иностранных дел стран НАТО. Его слова приводит ТАСС.
«Мы решили, что гибридные нападения могут привести к введению в действие пятой статьи Вашингтонского договора НАТО», - сказал генсек организации. Пятая статья подразумевает военный ответ всего альянса на агрессию против одной из его стран-членов, поясняет агентство.
В концепции альянса предусмотрено одновременное использование трех составляющих политики безопасности - подготовку, сдерживание и оборону, пояснил Столтенберг. «Гибридные вызовы подразумевают очень широкий спектр угроз, поэтому НАТО необходим очень широкий спектр возможностей, чтобы защищаться», - добавил он.
Проблема в том, что при такой трактовке „защиты" термин полностью сливается с „нападением" до неразличимости. Всякий агрессор всегда придумывал перед агрессией „угрозу". Этим занимался и кайзер в 1914 году, и Гитлер в 1939. То сербы напали на семью австрийского монарха (гибридная война!) то коммунисты рейхстаг сожгли (гибридная война!), то поляки захватили радиостанцию в пограничном немецком городке...
Традиционная трактовка агрессии, принятая в ООН - это переход границы государства регулярной армией другого государства без согласия правительства оккупируемых территорий. Для НАТО такая трактовка агрессии стала „тесноватой".
Но давайте поймем: термин «гибридная война» введен в США в конце ХХ века. Он имеет несколько различных трактовок: гибридная война по ним - вообще, что угодно: и ход обычного вооруженного конфликта с применением террористических методов (например, самодельных взрывных устройств) и бунт повстанцев, и демонстрации с экономическими требованиями, и методы „информационной войны"...
Поэтому в такой расплывчатой формулировке под „нападение" можно подвести что угодно. Нашу страну критикуют в зарубежной прессе? На нас напали! Наши граждане вышли на демонстрацию? Это в их лице чужая страна на нас напала! Кто-то отстаивает свои права? Это соседняя держава совершила агрессию...
„Доктрина Столтенберга" предполагает, что НАТО, как кайзер и Гитлер, само будет решать, что считать „нападением". И может ответить ядерной дубиной в ответ на всё, в чем ему пригрезится „нападение"...
Контекст появления „Доктрины Столтенберга" - сворачивание социальной демократии и установление фашизма на Западе. Верхушка НАТО понимает, что социальных бурь в Восточной Европе не избежать. „Лохи" шли в „шведский социализм", а привели их в Англию времен Диккенса и Байрона.
Понятно, что лохи (что в Прибалтике, что в Болгарии, что в Венгрии, и везде) - уже огорчились, а дальше будут огорчаться всё сильнее и сильнее. Сопоставление потерянного и приобретенного становится всё более и более зловещим для приобретателей.
Конечно, лохи начнут бузить, а общий смысл бузы будет такой: „где обещанный нам "шведский социализм", общество всеобщего процветания, и что за концлагерь вы нам вместо него подсунули?!"
Теперь „Доктрина Столтенберга" даёт НАТО все основания видеть в ЛЮБОМ протестующем прибалте, укре или болгарине - агента Москвы. Это уже не протестант, а вооруженный агрессор! А, как известно, „если враг не сдаётся - его уничтожают"...
Ну, а как называется строй, в котором рыночные отношения совмещены с политическим террором и репрессиями? Откройте энциклопедию, и узнаете: фашизмом он называется...
Запад устанавливает фашизм. Кто не согласен с его приказами - уже не „оппозиция" а „военнослужащий противника" в условиях военного положения. Смотрите, что будет дальше: обещаю интересные сюжеты...
Михаил КУНЦЕВ
Источник.
НАТО пообещало военный ответ при гибридной атаке на страны альянса.. „Гибридные нападения могут привести к введению в действие статьи о коллективной обороне НАТО.”
Такую позицию озвучил 1 декабря, глава Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам первого дня совещания министров иностранных дел стран НАТО. Его слова приводит ТАСС.
«Мы решили, что гибридные нападения могут привести к введению в действие пятой статьи Вашингтонского договора НАТО», - сказал генсек организации. Пятая статья подразумевает военный ответ всего альянса на агрессию против одной из его стран-членов, поясняет агентство.
В концепции альянса предусмотрено одновременное использование трех составляющих политики безопасности - подготовку, сдерживание и оборону, пояснил Столтенберг. «Гибридные вызовы подразумевают очень широкий спектр угроз, поэтому НАТО необходим очень широкий спектр возможностей, чтобы защищаться», - добавил он.
Проблема в том, что при такой трактовке „защиты" термин полностью сливается с „нападением" до неразличимости. Всякий агрессор всегда придумывал перед агрессией „угрозу". Этим занимался и кайзер в 1914 году, и Гитлер в 1939. То сербы напали на семью австрийского монарха (гибридная война!) то коммунисты рейхстаг сожгли (гибридная война!), то поляки захватили радиостанцию в пограничном немецком городке...
Традиционная трактовка агрессии, принятая в ООН - это переход границы государства регулярной армией другого государства без согласия правительства оккупируемых территорий. Для НАТО такая трактовка агрессии стала „тесноватой".
Но давайте поймем: термин «гибридная война» введен в США в конце ХХ века. Он имеет несколько различных трактовок: гибридная война по ним - вообще, что угодно: и ход обычного вооруженного конфликта с применением террористических методов (например, самодельных взрывных устройств) и бунт повстанцев, и демонстрации с экономическими требованиями, и методы „информационной войны"...
Поэтому в такой расплывчатой формулировке под „нападение" можно подвести что угодно. Нашу страну критикуют в зарубежной прессе? На нас напали! Наши граждане вышли на демонстрацию? Это в их лице чужая страна на нас напала! Кто-то отстаивает свои права? Это соседняя держава совершила агрессию...
„Доктрина Столтенберга" предполагает, что НАТО, как кайзер и Гитлер, само будет решать, что считать „нападением". И может ответить ядерной дубиной в ответ на всё, в чем ему пригрезится „нападение"...
Контекст появления „Доктрины Столтенберга" - сворачивание социальной демократии и установление фашизма на Западе. Верхушка НАТО понимает, что социальных бурь в Восточной Европе не избежать. „Лохи" шли в „шведский социализм", а привели их в Англию времен Диккенса и Байрона.
Понятно, что лохи (что в Прибалтике, что в Болгарии, что в Венгрии, и везде) - уже огорчились, а дальше будут огорчаться всё сильнее и сильнее. Сопоставление потерянного и приобретенного становится всё более и более зловещим для приобретателей.
Конечно, лохи начнут бузить, а общий смысл бузы будет такой: „где обещанный нам "шведский социализм", общество всеобщего процветания, и что за концлагерь вы нам вместо него подсунули?!"
Теперь „Доктрина Столтенберга" даёт НАТО все основания видеть в ЛЮБОМ протестующем прибалте, укре или болгарине - агента Москвы. Это уже не протестант, а вооруженный агрессор! А, как известно, „если враг не сдаётся - его уничтожают"...
Ну, а как называется строй, в котором рыночные отношения совмещены с политическим террором и репрессиями? Откройте энциклопедию, и узнаете: фашизмом он называется...
Запад устанавливает фашизм. Кто не согласен с его приказами - уже не „оппозиция" а „военнослужащий противника" в условиях военного положения. Смотрите, что будет дальше: обещаю интересные сюжеты...
Михаил КУНЦЕВ
Источник.