Для тех кто не был в школе

[mymaster]

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно

Comments

[help007cz]

Знаменитый Т.Эдисон тоже заказывал статьи в прессе о том, что "постоянный ток много лучше переменного" и что якобы "переменный ток ужасно опасен для человека". (с)
====================================================================================
Хм... Не знал такой любопытной штуки ! (Это точно ?) Тогда Эдисон, выходит, ещё и врун ! В реальности ровно наоборот.

[mymaster]

Да он был еще той сволочью :)

[help007cz]

Впервые слышу...:-)

[anshdo]

В реальном мире гений и злодейство вполне себе совместны.

[help007cz]

В это я верю, просто про Эдисона не знал...

[lone_irbis]

Про Эдисона и Теслу есть, к слову, есть практически шедевральный комикс от Oatmeal. http://theoatmeal.com/comics/tesla - если английский позволяет ознакомиться, там много интересного про их историю можно узнать. И да, Эдисон - сволочь знатная...

[help007cz]

Спасибо, почитаю...

[help007cz]

Думаете, это для того, чтобы приговорённому к смертной казни - страшнее было ? ))) Насмешили. )))

В случае удара переменным током - есть шанс на то, что удачно попав в определённый момент фазы, человека отбросит от источника напряжения. А с постоянным током - мышцы просто сводит судорогой и уж бьёт до конца. Или до смерти, или до постороннего вмешательства. Погуглите устройство инверторов в той же солнечной энергетике - вы не найдёте инвертора выше 96 В постоянного тока. Именно потому, что постоянный ток опаснее.

[rjsullivan]

Положение о меньшей опасности постоянного тока по сравнению с переменным справедливо при напряжениях до 400 В. В диапазоне 400...600 В опасности постоянного и переменного тока частотой 50 Гц практически одинаковы, а с дальнейшим увеличением напряжения относительная опасность постоянного тока увеличивается. Это объясняется физиологическими процессами действия на живую клетку.

[vaim2001]

Ну так то переменный опаснее :)
Убивает меньшей величиной.
Там, где за контакты под постоянным можно спокойно держаться и работать не снимая напряжения, от переменного склеишь ласты.

[help007cz]

Да ? Укажите цифрами, пожалуйста, величины. Вместе посмеёмся, кто останется в живых. 220 в трясло ну очень многих людей (ток - переменный), а вольт 200 постоянного - выживших нет, я вас уверяю...

[vaim2001]

Читать вам курс электротехники? Нет уж, увольте. Для начала намекну, что убивает ток, а не напряжение. Например 220 в в розетке - убьет, а 16 киловольт высокого в старом телике - абсолютно нет

[help007cz]

Да не стоило бы копипастить книжку М.Энергия за 1984 год )))

Тем более, что ключевую фразу оттуда - вы "отчего-то" изменили - Постоянный ток в 4...5 раз безопаснее переменного частотой 50 Гц, но это справедливо лишь для напряжения до 220 В.

==========================================================================

Ок. Я вижу, что теории - вы не чужды. НО - практика - показывает несколько иные результаты. У меня к вам вопрос по тексту.

- Для начала намекну, что убивает ток, а не напряжение. Например 220 в в розетке - убьет, а 16 киловольт высокого в старом телике - абсолютно нет.

- спасибо за намёк, хочется спросить - как вы думаете ОТЧЕГО это так ?

[vaim2001]

Оттого что убивает ток, а не напряжение. Вам учебник электротехники начать цитировать про внутреннее сопротивление источника тока чтоли?
Факт остается фактом - в быту безопаснее постоянный ток. Его не используют изза того, что использовать (до появления микросхем) было удобнее переменный - меньше мороки с преобразованием.

[help007cz]

Оттого что убивает ток, а не напряжение