Для тех кто не был в школе

[mymaster]

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно

Comments

[deceptors]

"Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду".

Впервые на моей памяти в современном мире премьер-министр страны публично сказал, что выбирает экстенсивный путь развития государства, потому что государство у него большое, и площади на все хватит.

Вы абсолютно передергиваете слова премьер-министра, он сказал дословно по цитате.

[ckopna]

Ну он очень хрошо показал, что не разбирается в этом вопросе. Может быть он играл на телевизор, зрители которого, кроме выдуманных страшилок о ГМО ничего другого не видели. Это не имеет разницы.

[bgp83]

Трудно ждать чего-то другого от человека, заставившего всю страну зимой жить по летнему времени.

[sverhkabzdets]

"Это когда вместо лампы накаливания, которая греет воздух, вы применяете светодиодную у которой коэффициент полезного действия гораздо выше. " а то что цена диодной недвусмысленно намекает на то, что процесс ее производства забыли упомянуть... и на самом деле диодная МЕНЕЕ выгодна нежели накаливания

Вы прямо покровы сорвали

[22c_proxima]

То есть светодиоды и электродвигатели - это происки жидомасонов?

Ну как ещё заставить жадных капиталистов, которые убьют за 1% прибыли - делать что-то невыгодное?

Re: Вы прямо покровы сорвали

[sverhkabzdets]

"То есть светодиоды и электродвигатели - это происки жидомасонов?"

вы в уме?

Re: Вы прямо покровы сорвали

[deceptors]

Расширенное сознание так и прет, держите его Шура, держите.

[de_monk]

Чота взоржал.
Друк, ты в курсе, по какой причине по ЖД ездят электровозы вместо тепловозов? А про выгодность электромобилей против ДВС слышал?

И к вопросу о светодиодах. Интересно, зачем везде, где можно, вешают светодиодный свет в коммерческом сегменте? Он же не выгоден. Или всё таки выгоден?

[sverhkabzdets]

Друк, ты в курсе, что это все равно не делает их энергоэффективнее?

а вынос экологических и прочих издержек за рубеж - это уже за рамками экономики.

http://www.gismeteo.ru/news/klimat/8782-sputnik-sfotografiroval-kitayskiy-smog/

выгода - она разная бывает. если половине населения промыть мозг за феминизьм - компании ринутся наперегонки вешать маркер на свой товар "протестировано для феминисток". и будут покупать! что не имеет ничего общего с реальной выгодой.

или те же ГМО. вешают же европейцы маркер без ГМО, так? хотя действительно они безвредны. но - пользуется спросом...

еще раз - смотрите всю цепочку, а не отдельные этапы.

[de_monk]

>Друк, ты в курсе, что это все равно не делает их энергоэффективнее?

Наука физика и дедушка Ньютон говорят мне, что если прибор делает ту же полезную работу, но меньше греется, он потребляет меньше электричества. Простая логика говорит мне, что если лампочка светит так же, но потребляет меньше электричества, она более энергоэффективна. Опровергайте.

Рынок жэ.

> а вынос экологических и прочих издержек за рубеж - это уже за рамками экономики.

Экономика работает так, что все издержки закрываются ценой. По сумме затрат диоды выгоднее. Но вы не согласны. Почему?

Про смог над Китаем - что там необычного? Они закладывают этот смог в цены товаров. Если они так низко его оценили - не нам судить.

>или те же ГМО. вешают же европейцы маркер без ГМО, так? хотя действительно они безвредны. но - пользуется спросом...

Пользуется спросом у тех, кому убеждения говорят, что это важно. Ярлычок и законодательный запрет - разные вещи, не находите?

[sverhkabzdets]

"Наука физика и дедушка Ньютон говорят мне, что если прибор делает ту же полезную работу, но меньше греется, он потребляет меньше электричества. Простая логика говорит мне, что если лампочка светит так же, но потребляет меньше электричества, она более энергоэффективна. Опровергайте." простая логика говорит мне, что энергия, затраченная на производство прибора на всех стадиях цепочки тоже имеет место. ее можно не замечать, но от этого она не исчезнет. есть даже такая специальная вещь - EROEI, используется в первую очередь для расчета рентабельности источников энергии, но и для энергоэффективности тоже подойдет

[de_monk]

Гм. Ещё раз повторю. По пунктам, а то не доходит

[sverhkabzdets]

1. я утверждаю другое - диодная лампа _менее_ эффективна нежели накаливания. но не то что вы там себе вообразили. в стоимость входит не все. в частности здоровье китайцев, обеспечивающих производство комплектующих, не входит. и так далее. в отличие от европы. реальная цена диодных ламп ещё выше чем пока существующая

[de_monk]

У товара есть стоимость. В эту стоимость закладываются все издержки. И даже шанс на отъем бизнеса - тоже. Поэтому завод в Китае, а не в России. Если Китай изменит условия, и стоимость сильно вырастет, то завод откроется там, где стоимость ниже. Китай не единственная страна с такими условиями. По тем же причинам металлургический комбинат закрылся в Москве - стоимость его товаров оказалась выше среднерыночной. И потому открываются предприятия в Калужской области, а не в соседней Тульской. Обеспечены такие условия, что открыть его там выгоднее. Это я собственно к тому, что мягко говоря неверно сравнивать реальную стоимость товара из завода в Китае, и из гипотетического завода в центре например Парижа, и делать выводы что цена товара из Китая занижена. Ибо нет завода в центре Парижа. И в нашей реальности - не будет, пока есть такая разница в стоимости

ГМО

[lucky_kenny]

Я тут отвечу, потому что вроде последняя цитата ветки.
Про светодиодные лампочки полностью с вами согласен - они зло, и применимы только в фонариках, и еще в специфичных местах.
Но кстати на хабре есть несколько обзоров ламп, и там говорится самая эффективная лампа для дома с хорошим спектром - это старая добрая длинная люминисцентная лампа.
Теперь по поводу ГМО. Ну вы как будто совсем не в теме. Есть уже и морозоустойчивые сорта пшеницы, и не привлекающие колорадского жука сорта картофеля - это же огромный экономический эффект. Тут нельзя спорить о запретах - надо внедрять.
А на второй год из семян нельзя ничего выращивать по контракту, а не изза свойств этих семян. За вами будут следить и влепят вам иск, так как патентное право на семена.

[_felina_]

Господи, какую херню вы несете.