Забавно как люди высмеивали и боялись одних полезных вещей, и как легко принимали без всякой проверки другие.
Вот пример карикатуры. Тут высмеивается метод вакцинации Дженнера для профилактики оспы. Художник хочет эпатировать публику тем, что в состав вакцин входили материалы полученные от коров.
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ещё рядом с обсуждаемой темой плотно обосновалась статистика, так что давайте допускать к теме только тех коментаторов, которые хотя бы Гаусса-Маркова в конвекционной форме озвучат, а не как в википедии =)
Reply
Reply
Reply
И вы туда же.
А еще Козьма Прутков предупреждал:
- Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое
суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
- Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте.
Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны;
советы опытного астронома в танцах глупы.
Reply
Про Фоменко всякий раз вспоминаю в этом контексте, пионер-первопроходец постсоветской псевдонауки.
Reply
Reply
Во вторых, не только если гомозиготный.
http://en.wikipedia.org/wiki/Incomplete_dominance
Reply
Leave a comment