Вот смотрите, знаете как строятся
арабские имена? Без статьи на много экранов в википедии не разберешься, но если кратко, то:
"В течение своей жизни араб, то есть человек, принадлежащий к арабской культуре, мог обладать несколькими именами. В младенчестве ему давалось первое имя, «алам». Это происходило сразу после рождения или при обрезании. К
(
Read more... )
Reply
Перечитал свой пост два раза и не увидел там ни слова про проигрыш Навального. Там написано про моё категорическое несогласие с называнием этих выборов честными. Всех, кто называет их честными, я считаю или заинтересованными лицами (иными словами лизунами) или имбецилами.
Исправленная формулировка на "самые честные выборы" тоже конечно тот ещё вариант. Неимбецилам конечно же ясно, что имеется в виду "по сравнению со всеми предыдущими".
Однако, как он (ссс) может считаться избранным жителями, если нужные минимум 1.38% были по моему личному субъективному оценочному мнению натянуты с помощью более тонких махинаций?! Хотя тут мы переходим в область веры. Так вот, я не верю, что эти 1.38% не были украдены, а посему я не считаю ссс избранным мэром и меня коробит, когда другой вменяемый человек называет этого самовыдвиженца избранным народом мэром. А следовательно никакой он не победивший, а постыдно "укравший" золотую мэрскую цепь и даже ускоривший её напяливание себе на шею. Инаугурацию не смотрел, но поступок по переносу даты конечно же весьма характеризующий. Здесь в общем-то тоже всё предельно ясно.
На моём участке в Южном Бутово этот самовыдвиженец набрал больше 50% за счёт домашних голосований и за счёт явки всяких асоциальных личностей, которые в 12 дня уже были синие и голосовали за ссс, о чём они докладывали во всеуслышание и не один раз. Их право, чё. Были также двое невменяемых (по причине здоровья) граждан со своими опекунами. Закон позволяет им голосовать, поди плохо... Опять же ясно за кого они проголосовали, потому что было озвучено, что подарки приносились и ясно от кого. А нормальные люди при этом однозначно не пришли в своей массе. Чем в общем-то сами же и сделали хуже именно себе.
Reply
Но не вам отменять принципы демократических выборов... и делать голоса одних людей в городе хуже чем других, потому что вам их рожа не понравилась. Такими рассуждениями как выше - вы сильно дискредитируете Алексея. Я начинаю подозревать, что вы один из провокаторов тн. "братьев навального" которые собрав кучу нелегальной агитации заперлись в квартире в центре Москвы, чтобы клоун из СР смог под камерами ее вскрыть. И что вы хотите подставить тут Навального.
Поэтому я сошлюсь на видеоинтервью зам.нач штаба Навального по организационной работе Максима Каца, который дефакто сделал компанию Алексея успешной, что вообще позволило добиться таких огромных успехов. Максим Кац согласен с тем, что не было шансов набрать больше голосов ни в Новой Москве ни по квартирам. Там не работала агитация, и не велась, потому он в своем интервью отмечает, что крайне логично, что там получены нынешние результаты. Кроме того, он говорит, что там были и голоса за Навального в том числе. И он считает нелепым идею пытаться отменить эти голоса граждан, на основании того, что они голосовали не за Навального.
С учетом того, что все кто проводил анализ выборов, в том числе социологи штаба Навального, согласны с тем, что в случае второго тура не было НИКАКИХ шансов в нем победить. У Собянина не было никаких причин пытаться его искусственно избегать.
Поэтому я еще раз повторю - ваша попытка подставить Навального еще одним не красивым способом позволяет предположить, что вы - провокатор, который теперь хочет переиграть победу Алексея и перечеркнуть работу его штаба. Такие вещи я терпеть тут не хочу.
Reply
По поводу граждан. Я-то как раз злюсь на тех граждан из жопно-диванной партии, которые не проявили свою активную гражданскую позицию. А пришедшие алкаши, напротив, свой выбор сделали и активно его продемонстрировали. Но потом эти непришедшие чем-то недовольны. Они же сами сделали свой выбор. Так чего бурчать-то. Вон алкаши же сделали свой выбор и у них всё хорошо. Как им кажется.
Вообще у меня наша дискуссия порой видится как дискуссия двух пациентов из той самой психушки. Такое же понимание собеседников друг другом.
А Максим Кац слишком математичен. По его математике у Навального и 30% не могло быть. Но они есть. Видимо в этом мире работает не только математика, но и другие ...материи что ли.
Reply
Reply
Ещё вопрос у кого более активная позиция, сиреч менее пассивная позиция. У алкаша, который течёт по руслу, завуча школы, который участвует в махинациях по указке сверху (читай оба плывут по течению) или диванный жопопартиец, который никуда не течёт и никак не проявляется, разве что в бубнении на кухне/где-либо ещё, и то не факт.?! Первые два хотя бы делают какие-либо физические действия, третий ворочает лишь языком, что не засчитывается в данном случае.
Reply
Это что-то меняет?!
Reply
Далее - на выборы массово пришли сторонники Навального, и почти не пришли сторонники Собянина. Последние были уверены в его победе и так :)) И социология это полностью проверяла, отрабатывая сценарии второго тура. Так что я делаю вам последнее серьезное предупреждение - так как вы алкашами назвали сторонников Навального, пришедших на выборы. Это оскорбительно.
Ну и под вами я естественно понимаю не лично вас - лично не знаком, а такую позицию, которую Алексею вешают на уши люди в его окружении... которые в частности хотели устроить беспорядки на митинге 9 числа. Слава богу, что Алексей послал их с этим в жопу.
Reply
Но гражданин Буслов уже не в первый раз прочитал написанное мной, а понял что-то, чего я не писал, но имел в виду скорее обратное. Видимо это система такая у товарища Буслова.
Не имею привычку кого-либо в чём-либо переубеждать. Поэтому и в данном случае никому ни на что глаза открывать не стану.
Reply
Неправильно, когда лидеру это прощается, а человек, по сути повторивший слова лидера, становится "провокатором".
Reply
На моем участке в Гольяново явка была 23.5% и Собянин набрал 54%, Навальный 27%, нарушений не было, 592 проголосовавших и 14 надомников, один из которых голосовал за Мельникова, остальные за Собянина.
На соседнем участке интересовался по ходу дня - явка та же с точностью плюс-минус процент и результат почти тот же, то же малое число надомников.
А в целом по Гольяново был бы второй тур.
Reply
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment