О том, почему я уволился из МИФИ.

Jun 09, 2013 13:43

Аннотация: Это будет очень сложный рассказ... Потому что я уволился и добровольно и вынужденно одновременно. А история, которая положила начало этому увольнению, началась гораздо раньше, чем оно было оформлено юридически. Но это интересная история, которая показывает как устроена сейчас Россия, российская наука и образование. Поэтому я считаю, что ( Read more... )

жизнь

Leave a comment

donmigel_62 June 9 2013, 10:31:07 UTC
Вы слишком толерантный к причине всех зол. Невозможно уважать глупость и мракобесие.

Мне очень интересно - по какой причине наши уважаемые учёные и академики не скажут прямо, что тот, кого глупцы и жулики именуют богом - не существует? Хокинг говорить не боится, Харрис не боится, Деграсс Тайсон не боится. Ссыкуны что ли?

Reply

eye_ii_eye June 9 2013, 10:37:02 UTC
«Невозможно уважать глупость и мракобесие.

Мне очень интересно - по какой причине наши уважаемые учёные и академики не скажут прямо, что тот, кого глупцы и жулики именуют богом - не существует?»
Вот потому и не говорят, что не являются глупцами и мракобесами. В отличие от вас. Невозможно уважать глупость - здесь Вы правы. Вас вот уважать невозможно совершенно =).

Reply

vmenshov June 9 2013, 10:51:34 UTC
Покажите тогда хоть один эксперимент, который бы доказывал существование бога.

Пока я вижу, что в основном все верующие, живут примерно так же как и неверующие. Не важно, какая церковь и какая конфессия. Не наблюдается значимого улучшения качества жизни от обрядов и молитв. Проблемы все те же, счастья столько же.

Reply

(The comment has been removed)

vmenshov June 9 2013, 12:58:56 UTC
Я не презираю верующих. Я говорю о том, что нет объективной разницы, верит человек в бога, молится, соблюдает ритуалы или нет. То что вера может осветить мир, это факт. Морально человек будет чувствовать себя лучше. Однако такой же эффект достигается от встречи с хорошим психотерапевтом.

Я не хочу сказать что вера в бога это плохо, а безверие хорошо. Просто ни одна из этих позиций не дает преимуществ перед противоположной. Поэтому как раз те кто говорят что бога нет, ничуть не хуже тех кто говорит что он есть.

Reply

jack_vosmjorkin June 9 2013, 21:47:19 UTC
и Вы можете с уверенностью сказать, что и после физической смерти ... разницы не будет? )

Reply

vmenshov June 9 2013, 22:56:34 UTC
Не будет. Просто смерть и все. Поэтому жизнь нужно любить сейчас, а не потом.

Reply

badevlad June 10 2013, 00:27:54 UTC
Ага, британские ученые доказали.

Reply

vmenshov June 10 2013, 00:46:58 UTC
Ну то есть вы хотите после смерти клево пожить? Удачи вам в этом нелегком деле. Пока никаких признаков существования жизни после смерти не зафиксировано.

Reply

badevlad June 10 2013, 01:03:13 UTC
Ну, разумеется! До первого кругосветного земля была плоской. Если что-то не зафиксировано, значит его нет, ага.

Reply

fromagxo June 10 2013, 06:41:44 UTC
Вы хотите сказать, что нет никаких оснований полагать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите не вращается фарфоровый чайник?

Reply

badevlad June 10 2013, 11:01:12 UTC
Хм... Скажем, в 2248-ом году ученые выяснят, что земля круглая душа все-таки существует. Прорыв в науке, новые горизонты и все такое. И все бы хорошо, но людей, которые верили, что ада нет, уже не вернуть.

Вы же понимаете, что то, что Вы называете «фарфоровым чайником», существует (или не существует) независимо от Вашей в него веры или наличия у науки достоверных фактов о его существовании?

Reply

fromagxo June 10 2013, 11:12:38 UTC
Верующие в отсутствие ада вместе с курящими отсутствие трубки мне не интересны.

Понимаю. Но ведь проще не верить в фарфоторый чайник, Зевса, Аллаха и их друзей, чем верить. Просто с целью уменьшения количества мусора в голове.

Reply

akhcelo July 10 2013, 08:02:05 UTC
>Вы хотите сказать, что нет никаких оснований полагать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите не вращается фарфоровый чайник?
Нет никаких оснований ,)
Более того, полагаю, что "таки вращается". Даже знаю откуда: кто-то из космонавтов МКС выкинул чайник в окошко , неожиданно для себя придав чайнику ускорение достаточно большое для обретения 2-й космической скорости.

Reply

stiguero June 10 2013, 08:44:00 UTC
Спасибо, я тоже хочу.

Reply

redgaim June 12 2013, 12:22:51 UTC
Британские ученые НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ. Давайте будем объективны. Они лишь предоставили довольно любопытные данные. До доказательства от них, как до Луны раком. Я терпеть не могу и христанутых на всю бОшку персонажей, и самонадеяных типо "учОных". Просто стараюсь смотреть на вещи объективно и беспристрастно, насколько это в моих силах :))

Reply


Leave a comment

Up