(no subject)
Газета.сру - чудаки, через букву "м".
Статья "Некурящая реклама", посвященная законотворческой инициативе по запрету рекламы табака и алкоголя.
http://gazeta.ru/business/2008/04/02/2684365.shtml
В статье идут такие перлы:
"Впрочем, эксперты не разделяют таких радикальных взглядов властей на рекламу алкоголя. «Это избыточная мера», - считает пресс-секретарь Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров"
И далее по тексту статьи комментарий пресс-секретаря собза производителей алкоголя подается как мнение некого "эксперта". Интересно экспертом в какой области является указанный пресс-секретарь? И на сколько такому "экспертному" мнению можно доверять?
Идем далее:
"«Законопроект направлен на приведение законодательства РФ в соответствие с нормами Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака от 21 мая 2003 года в части «полного запрета на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий», - сообщает пресс-служба Мединского.
Однако и в этом случае депутаты придают своему законопроекту слишком большое значение.
Как уже писала «Газета.Ru», принятие конвенции не вынуждает правительство полностью запрещать рекламу табака"
Опять чудесная сила интерпритации. Депутат говорит, что борятся с табакокурением, что следуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения... А газета.сру гордо говорит, что "мы уже писали что ВОЗ нам не указ, так что нечего с табакокурением бороться". При этом ссылается на мнение еще одного "эксперта" из "Бритиш Американ Тобакко". "Каждая страна индивидуальна", - рассуждает "эксперт", и тут же намекает, что запрет на рекламу табака в России не нужен.
Ну и главное:
"Поэтому сейчас эксперты не берутся прогнозировать судьбу предлагаемых поправок. Однако уже сейчас ясно, что вокруг них развернется масштабная лоббистская деятельность"
Кто бы сомневался, что развернется лоббистская деятельность! Еще бы не развернуться, если сама Газета.сру в лице Натальи Ищенко ее уже развернула вовсю.
Статья "Некурящая реклама", посвященная законотворческой инициативе по запрету рекламы табака и алкоголя.
http://gazeta.ru/business/2008/04/02/2684365.shtml
В статье идут такие перлы:
"Впрочем, эксперты не разделяют таких радикальных взглядов властей на рекламу алкоголя. «Это избыточная мера», - считает пресс-секретарь Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров"
И далее по тексту статьи комментарий пресс-секретаря собза производителей алкоголя подается как мнение некого "эксперта". Интересно экспертом в какой области является указанный пресс-секретарь? И на сколько такому "экспертному" мнению можно доверять?
Идем далее:
"«Законопроект направлен на приведение законодательства РФ в соответствие с нормами Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака от 21 мая 2003 года в части «полного запрета на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий», - сообщает пресс-служба Мединского.
Однако и в этом случае депутаты придают своему законопроекту слишком большое значение.
Как уже писала «Газета.Ru», принятие конвенции не вынуждает правительство полностью запрещать рекламу табака"
Опять чудесная сила интерпритации. Депутат говорит, что борятся с табакокурением, что следуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения... А газета.сру гордо говорит, что "мы уже писали что ВОЗ нам не указ, так что нечего с табакокурением бороться". При этом ссылается на мнение еще одного "эксперта" из "Бритиш Американ Тобакко". "Каждая страна индивидуальна", - рассуждает "эксперт", и тут же намекает, что запрет на рекламу табака в России не нужен.
Ну и главное:
"Поэтому сейчас эксперты не берутся прогнозировать судьбу предлагаемых поправок. Однако уже сейчас ясно, что вокруг них развернется масштабная лоббистская деятельность"
Кто бы сомневался, что развернется лоббистская деятельность! Еще бы не развернуться, если сама Газета.сру в лице Натальи Ищенко ее уже развернула вовсю.