Leave a comment

Comments 87

(The comment has been removed)

mylnikovdm August 14 2015, 12:43:57 UTC
Это хороший вопрос, почему не написал Пушкин.
Возможно потому, что в 1820 году его ещё не было.

Зато европейские писатели кое-что об этом писали:
"Помню я событие, случившееся когда мне минуло шесть лет, - появление кометы в 1811 году. Матушка сказала мне, что комета столкнется с землёй и разобьёт её вдребезги или случится какая-нибудь другая ужасная вещь. Я прислушивался ко всем слухам вокруг и суеверие пустило во мне такие же глубокие и крепкие корни, как и настоящая вера.

- Г.-Х. Андерсен. «Сказка моей жизни». 1855 год, перевод А. Ганзен"

Reply

vrgeo August 16 2015, 04:26:11 UTC
Интересный пунктик про Пушкина. Где-то читал вопросы, почему все "собрание сочинений" Пушкина написано на безукоризненном современном русском языке? Ведь, в гораздо более недавнее время совсем по-другому писали (стоит посмотреть сканы книг и газет начала 20-го века). А "Война и мир" будто бы изначально вообще на французском печаталась. Почему? А просто - народ читать не умел (а и врядли стал бы читать такую заумицу).
Похоже, классическая русская литература тоже недавно достраивалась и перестраивалась...

Reply

yuri_shap2015 August 16 2015, 12:24:14 UTC
Пушкин то как раз и написал - "МЕДНЫЙ ВСАДНИК"... Перечитайте, явно написано не "свидетелем". А либо со слов, либо "аналитиком", пытающимся восстановить картину событий по имеющимся последствиям, причем спустя время....

Reply


iaa9001 August 14 2015, 13:07:09 UTC
на некоторые предыдущие мои комментарии в этой статье вы ответили.
увидел. спасибо )))
но появились новые. чтобы делать вывод что 1,5 - 2 метра земли были насыпаны за короткий промежуток времени с 1810 по 1820 годы. нужно привести фотографии двух рядом расположенных домов. Один до этого отрезка времени заглублённый, второй после этого, построенный на эти 1,5-2 метра выше. С похожей архитектурой и принципами строительства без подвалов, с высокими первыми этажами.
А так возможно возражение что 1,5 метра нанесло за 200 лет. Да и это тоже много. Но не глобально много для города, где регулярно что-то ремонтируют, подсыпают, кладут одну мостовую поверх другой….
Хотя поднятие уровня океана на те же 1,5-2 метра будет говорить о значительном таянье ледников и возможно повышении среднегодовой температуры.
Хотя где-то было приведено обратное. Наоборот похолодание. На анализе одежды военных 18 века и раньше.

Reply


Засыпанная Москва igor_tim August 14 2015, 14:07:05 UTC
Большой кремлёвский дворец. Засыпан. Прямо на глазах. https://yadi.sk/d/GtdASYfBiT42Q

Reply

Re: Засыпанная Москва vvdom August 17 2015, 05:34:47 UTC
СовременныйКремль стоит на старом: http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/

Reply

Re: Засыпанная Москва igor_tim August 17 2015, 11:34:03 UTC
Хорошая работа. Жаль, что картинки маленькие. Сегодня надобно делать, например, так: http://igor-tim.livejournal.com/6804.html

Reply


spr_i_ng August 14 2015, 14:20:19 UTC
я вот гляжу на эту нынешнюю повальную моду в жж на засыпанные здания, и соображаю: в нашем городке дома отстраивались после войны, все с первыми этажами, где окна наполовину уходят под землю, да плюс ещё подвалы под ними. Эт чо - был потоп в 1960е гг??

А может, просто строили по старым проектам? Где первые этажи - для дворовых, для лавочников и т.п.?..

Reply

(The comment has been removed)

nigmanet August 14 2015, 18:04:09 UTC
да вроде как и не заливает :) всё активно эксплуатируется и используется, ну зальет раз в 100 лет и что. Зато в холодных краях именно так и строили заглубляя фундамент. Чтобы тепло не уходило.
А то что двери заглубленные и ниже уровня земли. Так дороги каждый год два сверху засыпают, ремонтируют - за 100 лет вот и поднялся уровень

Reply

(The comment has been removed)


violet3333 August 14 2015, 16:09:15 UTC
могла быть еще локалная катастрофа - прорыв вод Ладоги (возможно как следствие другого события) и формирование русла Невы, вспомним медальку где Невы еще нет:

... )

Reply

mylnikovdm August 14 2015, 16:25:33 UTC
Не объясняет засыпание домов в дургих городах. Казань, Ярославль, Омск, Оренбург, Москва, Калининград. Там точно прорыв Ладоги никак не мог повлиять.

Reply

violet3333 August 14 2015, 16:44:06 UTC
я про то что могло быть не одно событие, датировка аксонометрического плана - вторая половина 18 века... хотя одномоментно могли быть разные датировки

Reply

mylnikovdm August 14 2015, 17:01:09 UTC
На самом деле вторая половина 18 века вполне подходит. Если считать, что начали восстанавливать в 1703 году, то как раз часть домов уже восстановили, а часть ещё в руинах.

Reply


Leave a comment

Up