Дунькин сундук - артефакт прошлой цивилизации, часть 2
Начало здесь
Изучение местности в северных направлениях от "Дунькиного сундука" (далее ДС) показало следующее: вдоль дороги в лесу находятся участки, представляющие собой углубления в породе глубиной не менее метра (до скального основания под грунтом я не копал, поэтому точную глубину не знаю), шириной несколько метров (не менее 5 - 7 м) и протяжённостью в десятки метров. Судя по геометрии, это вполне могут быть участки добычи камня, на одном из которых была извлечена заготовка для «Дунькиного сундука». И, судя по объёму взятого камня, далеко не одна! Снимок поперёк такого участка на фото 11.
Фото 11. Углубление в скальном основании, откуда производилась выемка гранита.
Итак, самый беглый осмотр местности показал, что ДС находится на территории древней каменоломни. Судя по степени эрозии гранита на найденных заготовках и дефектных образцах, добыча камня производилась в весьма отдалённые времена. Как всегда в таких случаях более-менее хорошо сохранились лишь те обработанные участки камня, которые были защищены от факторов эрозии, в особенности от попадания на них воды. И этот факт говорит о том, что камень добывался здесь никак не менее нескольких веков назад. Но уж точно не в конце 19в., как нам предлагается верить. За чуть больше, чем сто лет гранитные поверхности, полученные методом высокоскоростного пиления (в тех случаях, когда камень пилился), ещё блестели бы в лучах Солнца почти первозданным блеском. Но эрозия столь глубока…
И одним из важнейших выводов из проведённых наблюдений является вывод о том, что ДС наиболее вероятно ниоткуда никуда никто не вёз. Ни на мегасанях, ни на сверхтелеге, ни в руках, как Самсон. ДС был добыт здесь же, буквально в двух шагах от места, где лежит и сейчас. Вопрос лишь, что остановило работу каменоломни и куда ушёл весь кондиционный гранит в виде блоков и плит.
Ответ на второй вопрос - гранит ушёл на строительство какого-то объекта неподалёку. Как показывает практика, древние строители так лихо использовали гранит на Урале именно потому, что его здесь много. При необходимости построить здание или город они просто сносили ближайшую гору и использовали её тело для своего строительства. Итак, построенный из гранита «Дунькиной каменоломни» (позволю себе назвать её по имени оставшегося до нас мегалита) объект должен находиться относительно недалеко. Может быть прямо рядом. А может быть километрах в трёх - пяти. Но вряд ли далее.
На момент исследования на местности мы не увидели в лесу вокруг никаких даже развалин гранитных сооружений. Может плохо искали. Однако, в нескольких десятках метров к северо-западу от ДС мы увидели небольшую горку (высотой около 10 м), к которой вплотную подступали участки добычи камня. Возможно это была часть гранитного массива, который и использовали на нужды каменоломни. Когда я подходил к этой горе снизу, я обратил внимание на тот факт, что весь гранит, из которого состояла гора, расколот. Всё тело горы пересечено трещинами, порой довольно большими. Все камни на месте, но перекошены, сдвинуты, трещиноваты. При этом видно, что сами камни вроде как на местах, впадины на одних камнях часто соответствуют выпуклостям на других соседних. Но такое впечатление, что каменную гору ударили, да так мощно, что она вся потрескалась!
Подходя к горе по низине с запада, я окликнул моего товарища, стоявшего на вершине, обращая его внимание на то, что гора выглядит, как потрескавшийся монолит. Сергей ответил мне с вершины: «А ты посмотри вокруг, ты стоишь на болоте, в воронке!» Ему с горы было виднее.
Я оглянулся и понял, что случилось с горой. Действительно, я находился на территории низменности, которая в недалёком прошлом, судя по характеру растительности, была заболоченной. В последние несколько лет уровень поверхностных вод на Урале сильно понизился. Некоторые водоёмы с открытой водой заболотились, а заболоченные низины высохли и стали проходимыми. Если рядом с горкой находится такая заболоченная низина с постепенно повышающимися краями, есть вероятность, что это действительно воронка от старого взрыва. Оставалось лишь проверить форму этой низины. Это можно сделать по спутниковым снимкам местности. Сегодня, в 21-м веке, это может быть не сложно.
Вернувшись домой, я включил компьютер и нисколько не удивился, когда увидел, что низина у западной стороны горки имеет правильную форму довольно «пузатого» эллипса.
Низины, болота, озёра правильных круглых или эллиптических форм могут являться естественными формами рельефа, если это результаты существования под землёй недалеко от поверхности карста. Земля над карстовыми провалами может проседать, образовывая таким образом озёра или болота на поверхности. Другая возможная причина появления проседаний поверхностных слоёв грунта правильных форм - процессы дегазации, сопровождающиеся «схлопыванием» газовых пузырей в верхних слоях земной коры. Однако, карст проявляется лишь в осадочных породах. Здесь же, на месте древней каменоломни и в районе треснувшей горы под грунтовым слоем лежат граниты! Прочнейшая порода, никогда не создающая карстовых структур. Не может быть правильное круглое или эллиптическое понижение скального основания результатом карстовых процессов. То же касается и процессов дегазации. Гранитное основание чрезвычайно прочно. Таким образом, остаётся лишь две версии происхождения эллиптической воронки. Точнее два варианта одной версии:
Увы, спутниковые снимки земной поверхности, находящиеся в открытом доступе, в большинстве случаев оставляют желать лучшего. Тёмные, неконтрастные, часто мутные и в малом разрешении. Иногда намеренно испорченные. И, увы, не только над режимными или секретными объектами. Поэтому приходится обрабатывать снимки интересующих мест, чтобы повысить контрастность и яркость изображения, выявить малозаметные детали, возникающие на участках с незначительными перепадами высот и сильно закрытые растительностью. Не всегда, но это помогает разглядеть некоторые скрытые особенности земной поверхности.
Обработка спутниковых снимков местности вокруг ДС дала много пищи для размышлений. В этой статье стоит отметить лишь несколько главных моментов. Для этого ниже приведён ряд примеров такой обработки.
Воронки ударно-взрывного происхождения не всегда имеют правильную круглую форму. Нередко они приобретают форму эллипса в результате анизотропных свойств горных пород по прочности. Когда в каком-то направлении породы прочнее, чем в поперечном. Таким образом ударная волна сдвигает слои в одном направлении дальше, чем в другом. Поверхность воронки приобретает не сферическую, а вытянутую, эллипсоидную форму. На поверхности край такой воронки виден сверху, как эллипс.
Фото 15. «Дунькин сундук» отмечен красным прямоугольником.
Фото 16. «Дунькин сундук» отмечен красным прямоугольником.
Если приблизить изображение достаточно близко, порой можно разглядеть весьма мелкие детали.
Фото 17. Места расположения некоторых объектов.
На фото 17 можно видеть некоторые объекты. Жёлтая стрелка указывает на местоположение мегалитического блока «Дунькин сундук». Видно, что на снимке он выделился в тёплых желтовато-красных тонах. В районе эпицентра воронки красная стрелка указывает на объект, имеющий квадратную форму. Левее другая красная стрелка также указывает на какой-то объект, тоже имеющий на снимке форму квадрата. Кто знает, может быть это остатки каких-то сооружений. В любом случае требуются дополнительные исследования на месте.
В результате работы по анализу спутниковых снимков можно констатировать, что полностью подтвердилась версия о том, что мегалитический блок, который мы знаем, как «Дунькин сундук», лежит на месте, где и был добыт - в древней каменоломне. Скорее всего каменоломня прекратила свою работу в силу того, что в непосредственной близости и отчасти на её территории произошёл взрыв, вызвавший появление воронки (кратера), имеющего около 150 м в поперечнике. При поверхностном взрыве на прочных грунтах (в нашем случае это гранит) размер кратера соответствует мощности взрыва около 80 кт тнт. Четыре Хиросимы.
Не удивительно, что даже если рядом с каменоломней существовали какие-то сооружения из этого самого гранита, они не могли уцелеть. Общая схема объекта без лишних подробностей, показана ниже на фото 18.
Фото 18. Схема каменоломни.
Подводя итог всему исследованию, стихийно состоявшемуся благодаря посещению группой энтузиастов объекта, известного в народе, как «Дунькин сундук», можно констатировать, что данный мегалит, как и вся территория вокруг него на довольно значительном расстоянии, принадлежит к объектам древней высокоразвитой культуры, во множестве наблюдаемым не только на территории Челябинской области, но и шире - в России. Об этом говорит единство технологий, применявшихся для добычи каменных строительных блоков, из которых массово сооружались здания той цивилизации. Технологии эти фиксируются на всей территории севера Евразии, от Тихого до Атлантического океана.
Аналоги ДС существуют, и в некоторых случаях их можно наблюдать. Но это тема отдельной статьи. В очередной раз был подтвержден факт уничтожения этой великой культуры в результате нанесения сокрушительных, беспощадных ударов, следы которых также читаются повсеместно.
Стоит отметить, что имеет место некая деятельность по сокрытию подобной информации, проводимая различными структурами, в т.ч., возможно, государственными. Подробное рассмотрение этой темы выходит за рамки данной статьи.
А пока будем довольствоваться тем, что мы сделали ещё один небольшой шаг к пониманию нашей настоящей истории.
Альберт, 2024г.
Небольшое послесловие от Дмитрия Мыльникова:
Хотелось бы отметить несколько важных моментов, о которых в своей статье не сказал Альберт.
Во-первых, мы имеем неопровержимые факты, доказывающие существование в данном месте старого каменного карьера (см. фото в первой части статьи). При этом о данном карьере «официальная» историческая наука ничего не знает. Иначе бы не было смысла выдумывать все эти сказки про строительный блок, который якобы упал с саней, и который потом не смогли поднять, а также «путаться в показаниях», откуда же его всё-таки везли.
Во-вторых, данный карьер не эксплуатируется уже очень давно. Несколько сотен лет. Об этом в первую очередь говорит уровень эрозии, которую мы наблюдаем на поверхности как гранитных блоков, так и скальных выходов в самом карьере. Также данная территория достаточно давно заросла лесом с образованием достаточного слоя нового грунта. Исходя из этих фактом можно говорить о том, что работы по добыче камня на данной территории велись не ранее 400-500 лет назад. Причём велись с применением достаточно развитых технологий по резке гранитных монолитов, о существовании которых нашей официальной «исторической» науке тоже ничего не известно.
В-третьих, уже имеющихся у нашей группы фактов достаточно для того, чтобы утверждать, что наша современная цивилизация не обладает знаниями о том, что реально происходило на территории Урала, Зауралья и Западной Сибири ранее конца 17 - начала 18 веков, то есть, того момента, когда на данную территорию через Чусовую начали заходить первые отряды романовской династии. Но это, опять же, если исходить из официальной хронологии и официальной версии истории, согласно которой романовские войска начали строить крепости на нашей территории именно в конце 17 века, а большую часть крепостей на Южном Урале, согласно официальной истории, заложили вообще в 1730-х годах. При этом описанный в статье Альберта каменный карьер, судя по наблюдаемым фактам, эксплуатировался раньше этого момента. Да и все первые крепости у нас на Урале и вовсе были деревянными. Камень для их постройки никто не добывал.
Если же учесть 200-летний «романовский сдвиг», то тогда мы получаем, что современная питерская династия «романовых» зашла на Урал только во второй половине 19 века, то есть, после 1871 года. И эта дата, например, хорошо согласуется с темпами восстановления и последующей застройки старого Челябинска, где большая часть домов исторического центра были построены после 1879 года, а многие наиболее интересные старые здания так и вообще только в начале 20-го века, в период с 1906 по 1916 года.
Таким образом, о той цивилизации, которая существовала у нас на Урале, и следов жизнедеятельности которой наша исследовательская группа обнаружила уже достаточно много, мы в принципе ничего не знаем. При этом обнаруженные нами следы говорят о том, что как минимум в плане обработки монолитных каменных массивов, как гранитных, так и прочих, эта погибшая цивилизация превосходила нашу. Но об этом мы на конкретных примерах расскажем в последующих публикациях.
P.S. Данная статья является частью доклада, который Альберт делал на последней открытой встрече нашего клуба «Искатель», которая состоялась 13 января 2024 года. К сожалению, место, где мы проводили встречу, оказалось не подходящим для того, чтобы вести видеосъёмку. Поэтому видео с данной встречи, увы, не будет. И хотя сама встреча прошла, на мой взгляд, очень хорошо, для будущих встреч мы постараемся найти другое помещение, где можно будет в том числе организовать качественную видеосъёмку.
Изучение местности в северных направлениях от "Дунькиного сундука" (далее ДС) показало следующее: вдоль дороги в лесу находятся участки, представляющие собой углубления в породе глубиной не менее метра (до скального основания под грунтом я не копал, поэтому точную глубину не знаю), шириной несколько метров (не менее 5 - 7 м) и протяжённостью в десятки метров. Судя по геометрии, это вполне могут быть участки добычи камня, на одном из которых была извлечена заготовка для «Дунькиного сундука». И, судя по объёму взятого камня, далеко не одна! Снимок поперёк такого участка на фото 11.
Фото 11. Углубление в скальном основании, откуда производилась выемка гранита.
Итак, самый беглый осмотр местности показал, что ДС находится на территории древней каменоломни. Судя по степени эрозии гранита на найденных заготовках и дефектных образцах, добыча камня производилась в весьма отдалённые времена. Как всегда в таких случаях более-менее хорошо сохранились лишь те обработанные участки камня, которые были защищены от факторов эрозии, в особенности от попадания на них воды. И этот факт говорит о том, что камень добывался здесь никак не менее нескольких веков назад. Но уж точно не в конце 19в., как нам предлагается верить. За чуть больше, чем сто лет гранитные поверхности, полученные методом высокоскоростного пиления (в тех случаях, когда камень пилился), ещё блестели бы в лучах Солнца почти первозданным блеском. Но эрозия столь глубока…
И одним из важнейших выводов из проведённых наблюдений является вывод о том, что ДС наиболее вероятно ниоткуда никуда никто не вёз. Ни на мегасанях, ни на сверхтелеге, ни в руках, как Самсон. ДС был добыт здесь же, буквально в двух шагах от места, где лежит и сейчас. Вопрос лишь, что остановило работу каменоломни и куда ушёл весь кондиционный гранит в виде блоков и плит.
Ответ на второй вопрос - гранит ушёл на строительство какого-то объекта неподалёку. Как показывает практика, древние строители так лихо использовали гранит на Урале именно потому, что его здесь много. При необходимости построить здание или город они просто сносили ближайшую гору и использовали её тело для своего строительства. Итак, построенный из гранита «Дунькиной каменоломни» (позволю себе назвать её по имени оставшегося до нас мегалита) объект должен находиться относительно недалеко. Может быть прямо рядом. А может быть километрах в трёх - пяти. Но вряд ли далее.
На момент исследования на местности мы не увидели в лесу вокруг никаких даже развалин гранитных сооружений. Может плохо искали. Однако, в нескольких десятках метров к северо-западу от ДС мы увидели небольшую горку (высотой около 10 м), к которой вплотную подступали участки добычи камня. Возможно это была часть гранитного массива, который и использовали на нужды каменоломни. Когда я подходил к этой горе снизу, я обратил внимание на тот факт, что весь гранит, из которого состояла гора, расколот. Всё тело горы пересечено трещинами, порой довольно большими. Все камни на месте, но перекошены, сдвинуты, трещиноваты. При этом видно, что сами камни вроде как на местах, впадины на одних камнях часто соответствуют выпуклостям на других соседних. Но такое впечатление, что каменную гору ударили, да так мощно, что она вся потрескалась!
Подходя к горе по низине с запада, я окликнул моего товарища, стоявшего на вершине, обращая его внимание на то, что гора выглядит, как потрескавшийся монолит. Сергей ответил мне с вершины: «А ты посмотри вокруг, ты стоишь на болоте, в воронке!» Ему с горы было виднее.
Я оглянулся и понял, что случилось с горой. Действительно, я находился на территории низменности, которая в недалёком прошлом, судя по характеру растительности, была заболоченной. В последние несколько лет уровень поверхностных вод на Урале сильно понизился. Некоторые водоёмы с открытой водой заболотились, а заболоченные низины высохли и стали проходимыми. Если рядом с горкой находится такая заболоченная низина с постепенно повышающимися краями, есть вероятность, что это действительно воронка от старого взрыва. Оставалось лишь проверить форму этой низины. Это можно сделать по спутниковым снимкам местности. Сегодня, в 21-м веке, это может быть не сложно.
Вернувшись домой, я включил компьютер и нисколько не удивился, когда увидел, что низина у западной стороны горки имеет правильную форму довольно «пузатого» эллипса.
Низины, болота, озёра правильных круглых или эллиптических форм могут являться естественными формами рельефа, если это результаты существования под землёй недалеко от поверхности карста. Земля над карстовыми провалами может проседать, образовывая таким образом озёра или болота на поверхности. Другая возможная причина появления проседаний поверхностных слоёв грунта правильных форм - процессы дегазации, сопровождающиеся «схлопыванием» газовых пузырей в верхних слоях земной коры. Однако, карст проявляется лишь в осадочных породах. Здесь же, на месте древней каменоломни и в районе треснувшей горы под грунтовым слоем лежат граниты! Прочнейшая порода, никогда не создающая карстовых структур. Не может быть правильное круглое или эллиптическое понижение скального основания результатом карстовых процессов. То же касается и процессов дегазации. Гранитное основание чрезвычайно прочно. Таким образом, остаётся лишь две версии происхождения эллиптической воронки. Точнее два варианта одной версии:
- это воронка от удара метеорита;
- это воронка от взрыва.
Увы, спутниковые снимки земной поверхности, находящиеся в открытом доступе, в большинстве случаев оставляют желать лучшего. Тёмные, неконтрастные, часто мутные и в малом разрешении. Иногда намеренно испорченные. И, увы, не только над режимными или секретными объектами. Поэтому приходится обрабатывать снимки интересующих мест, чтобы повысить контрастность и яркость изображения, выявить малозаметные детали, возникающие на участках с незначительными перепадами высот и сильно закрытые растительностью. Не всегда, но это помогает разглядеть некоторые скрытые особенности земной поверхности.
Обработка спутниковых снимков местности вокруг ДС дала много пищи для размышлений. В этой статье стоит отметить лишь несколько главных моментов. Для этого ниже приведён ряд примеров такой обработки.
Воронки ударно-взрывного происхождения не всегда имеют правильную круглую форму. Нередко они приобретают форму эллипса в результате анизотропных свойств горных пород по прочности. Когда в каком-то направлении породы прочнее, чем в поперечном. Таким образом ударная волна сдвигает слои в одном направлении дальше, чем в другом. Поверхность воронки приобретает не сферическую, а вытянутую, эллипсоидную форму. На поверхности край такой воронки виден сверху, как эллипс.
Фото 15. «Дунькин сундук» отмечен красным прямоугольником.
Фото 16. «Дунькин сундук» отмечен красным прямоугольником.
Если приблизить изображение достаточно близко, порой можно разглядеть весьма мелкие детали.
Фото 17. Места расположения некоторых объектов.
На фото 17 можно видеть некоторые объекты. Жёлтая стрелка указывает на местоположение мегалитического блока «Дунькин сундук». Видно, что на снимке он выделился в тёплых желтовато-красных тонах. В районе эпицентра воронки красная стрелка указывает на объект, имеющий квадратную форму. Левее другая красная стрелка также указывает на какой-то объект, тоже имеющий на снимке форму квадрата. Кто знает, может быть это остатки каких-то сооружений. В любом случае требуются дополнительные исследования на месте.
В результате работы по анализу спутниковых снимков можно констатировать, что полностью подтвердилась версия о том, что мегалитический блок, который мы знаем, как «Дунькин сундук», лежит на месте, где и был добыт - в древней каменоломне. Скорее всего каменоломня прекратила свою работу в силу того, что в непосредственной близости и отчасти на её территории произошёл взрыв, вызвавший появление воронки (кратера), имеющего около 150 м в поперечнике. При поверхностном взрыве на прочных грунтах (в нашем случае это гранит) размер кратера соответствует мощности взрыва около 80 кт тнт. Четыре Хиросимы.
Не удивительно, что даже если рядом с каменоломней существовали какие-то сооружения из этого самого гранита, они не могли уцелеть. Общая схема объекта без лишних подробностей, показана ниже на фото 18.
Фото 18. Схема каменоломни.
Подводя итог всему исследованию, стихийно состоявшемуся благодаря посещению группой энтузиастов объекта, известного в народе, как «Дунькин сундук», можно констатировать, что данный мегалит, как и вся территория вокруг него на довольно значительном расстоянии, принадлежит к объектам древней высокоразвитой культуры, во множестве наблюдаемым не только на территории Челябинской области, но и шире - в России. Об этом говорит единство технологий, применявшихся для добычи каменных строительных блоков, из которых массово сооружались здания той цивилизации. Технологии эти фиксируются на всей территории севера Евразии, от Тихого до Атлантического океана.
Аналоги ДС существуют, и в некоторых случаях их можно наблюдать. Но это тема отдельной статьи. В очередной раз был подтвержден факт уничтожения этой великой культуры в результате нанесения сокрушительных, беспощадных ударов, следы которых также читаются повсеместно.
Стоит отметить, что имеет место некая деятельность по сокрытию подобной информации, проводимая различными структурами, в т.ч., возможно, государственными. Подробное рассмотрение этой темы выходит за рамки данной статьи.
А пока будем довольствоваться тем, что мы сделали ещё один небольшой шаг к пониманию нашей настоящей истории.
Альберт, 2024г.
Небольшое послесловие от Дмитрия Мыльникова:
Хотелось бы отметить несколько важных моментов, о которых в своей статье не сказал Альберт.
Во-первых, мы имеем неопровержимые факты, доказывающие существование в данном месте старого каменного карьера (см. фото в первой части статьи). При этом о данном карьере «официальная» историческая наука ничего не знает. Иначе бы не было смысла выдумывать все эти сказки про строительный блок, который якобы упал с саней, и который потом не смогли поднять, а также «путаться в показаниях», откуда же его всё-таки везли.
Во-вторых, данный карьер не эксплуатируется уже очень давно. Несколько сотен лет. Об этом в первую очередь говорит уровень эрозии, которую мы наблюдаем на поверхности как гранитных блоков, так и скальных выходов в самом карьере. Также данная территория достаточно давно заросла лесом с образованием достаточного слоя нового грунта. Исходя из этих фактом можно говорить о том, что работы по добыче камня на данной территории велись не ранее 400-500 лет назад. Причём велись с применением достаточно развитых технологий по резке гранитных монолитов, о существовании которых нашей официальной «исторической» науке тоже ничего не известно.
В-третьих, уже имеющихся у нашей группы фактов достаточно для того, чтобы утверждать, что наша современная цивилизация не обладает знаниями о том, что реально происходило на территории Урала, Зауралья и Западной Сибири ранее конца 17 - начала 18 веков, то есть, того момента, когда на данную территорию через Чусовую начали заходить первые отряды романовской династии. Но это, опять же, если исходить из официальной хронологии и официальной версии истории, согласно которой романовские войска начали строить крепости на нашей территории именно в конце 17 века, а большую часть крепостей на Южном Урале, согласно официальной истории, заложили вообще в 1730-х годах. При этом описанный в статье Альберта каменный карьер, судя по наблюдаемым фактам, эксплуатировался раньше этого момента. Да и все первые крепости у нас на Урале и вовсе были деревянными. Камень для их постройки никто не добывал.
Если же учесть 200-летний «романовский сдвиг», то тогда мы получаем, что современная питерская династия «романовых» зашла на Урал только во второй половине 19 века, то есть, после 1871 года. И эта дата, например, хорошо согласуется с темпами восстановления и последующей застройки старого Челябинска, где большая часть домов исторического центра были построены после 1879 года, а многие наиболее интересные старые здания так и вообще только в начале 20-го века, в период с 1906 по 1916 года.
Таким образом, о той цивилизации, которая существовала у нас на Урале, и следов жизнедеятельности которой наша исследовательская группа обнаружила уже достаточно много, мы в принципе ничего не знаем. При этом обнаруженные нами следы говорят о том, что как минимум в плане обработки монолитных каменных массивов, как гранитных, так и прочих, эта погибшая цивилизация превосходила нашу. Но об этом мы на конкретных примерах расскажем в последующих публикациях.
P.S. Данная статья является частью доклада, который Альберт делал на последней открытой встрече нашего клуба «Искатель», которая состоялась 13 января 2024 года. К сожалению, место, где мы проводили встречу, оказалось не подходящим для того, чтобы вести видеосъёмку. Поэтому видео с данной встречи, увы, не будет. И хотя сама встреча прошла, на мой взгляд, очень хорошо, для будущих встреч мы постараемся найти другое помещение, где можно будет в том числе организовать качественную видеосъёмку.