Каким образом "засыпало" города

May 14, 2021 01:18

На канале Джона Конора в соавторстве с Александрой Лоренц вышел очень хороший фильм, в котором более-менее правильно описан общий процесс и причины, которые вызвали "зсыпание", а точнее затопление селевыми потоками старые здания ( Read more... )

Планетарыне катастрофы, глина, засыпанные города

Leave a comment

balanseeker May 14 2021, 08:07:17 UTC
Действительно один из лучших фильмов по теме.

Но я не могу согласиться с научной составляющей этой гипотезы.

Обозначу в чем я согласен и в чем у меня есть сильные сомнения.

1. Допускаю наличие гребней осевшей глины как в городах (на примере Москвы) так и на малозаселенных территориях.
В своем фильме я показываю множественные параллельные следы сформированные потоками воды (селевыми потоками, из жидкой глины, смеси песка и грязи).
https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI
(смотреть с временной метки 34:00)

Но, это ни в коем случае не следы стекания ледника.

Движение потоков возникало вследствие кратковременного (продолжительностью не более 12 часов) появления инерционной силы направленной в горизонтальном направлении.
Причина - переворот планеты по Джанибекову.
Скорости движения потока зависели от местоположения (относительно от движущихся географич. полюсов) и на территориях Русской равнины вряд ли превышали 40 км/час.

2. Готов согласиться с тем, что мелкодисперсные частички алюмо-силикатов (основные компоненты глинистых отложений) могли осаждаться на поверхность Земли с неба (с грязными дождями или в виде пыли).

Но считаю их происхождение НЕ КОСМИЧЕСКИМ!
Образование этих частиц, с моей точки зрения, происходило в слоях атмосферы Земли.
Возможно, в ионизированном слое.
Механизм образования - резкое ускорение реакций холодного ядерного синтеза в этом слое, на фоне мощных электромагнитных процессов запущенных переворотом Земли.
Обычный уровень излучения нейтронов и протонов (ядер водорода) , я рассказываю об этом в своем фильме, в период катастрофических изменений резко нарастает.
Резкий рост притока частиц в ионизированные слои атмосферы запускает интенсивное образование новых элементов (доминируют алюминий, кремний и кислород), а также интенсивные химические реакции.
В результате таких реакции образуются оксиды алюминия и кремния, которые образуют мелкие частички (те, что показаны в фильме Джона Коннора) которые при выпадении на Землю, формируют массивы глины.

Кроме того, аналогичные процессы могут происходить не только в атмосфере, но и в подземных пустотах.
Но, при образовании грязевых масс в подземных пустотах химический компонентный состав более разнообразный.
Там могут возникать жидкие и пастообразные смеси при застывании образующие гранит и другие геологические породы.
Затем эти грязевые массы выдавливаются на поверхность земли.
Следы таких выдавливаний можно найти в горах Средней Азии.
Остаточные явления - грязевые вулканы Азербайджана и Тамани.

Reply

birbera May 14 2021, 12:45:21 UTC
Турбидиты, селевые и пирокластические потоки. Механизм заноса при потопе
Как-то у sibved рассматривали моделирование катастрофических процессов здесь: https://sibved.livejournal.com/267967.html, но видео про турбидиты стало недоступным. Я нашла его в этом ролике:

Reply

prometei_lj May 19 2021, 09:32:07 UTC
Так ведь Джанибеков военный летчик. А в летчики берут не по знаниям, а согласно профотбору. Я тоже учился в истребительном, а потому знаю, что говорю. Откуда ему знать то про эффект Эйлера? Не смешите мои копыта. Земля имеет собственную силу тяги, как и любой вихревой тороид. Чтобы анализировать поведение Земли, нужно иметь представление о том Законе, согласно которому происходит абсолютно все во Вселенной, от элемента эфира до метагалактики. Все остальные законы из пальца высосаны и в качестве даров преподнесены данайцами всеЯДным с полной уверенностью в том, что те вместе с ЯДами своей ЯДы заглотят и все их дары.

Reply

balanseeker May 19 2021, 10:06:09 UTC
Вы написали "эффект Эйлера"

Вы демонстрируете безграмотность.
"Эффекта" Эйлера не существует. Есть уравнения Эйлера!
Некоторые недалёкие люди думают, что с помощью этих уравнений можно объяснить эффект Джанибекова. Они просто не разбираются в вопросе.
Уравнение Эйлера НЕ позволяет смоделировать поведение гайки Джанибекова.
Кувырок при эффекте Джанибекова проявляет нарушение Закона сохранения момента импульса.
А уравнения Эйлера ВЫВЕДЕНЫ из этого закона!
Т.е. при внешней похожести (для неискушённого наблюдателя) "кувырок по Джанибекову" и "кувырок по Эйлеру" реализуются по разному.

Reply

prometei_lj May 19 2021, 10:59:50 UTC
Возможно в сути слов вы и правы - я считал уравнения Эйлера формулами, описывающими эффект Эйлера. Мои знания в офнауках не столь то и глубоки - я ведь тоже из военных летчиков. Что же до эффекта Джанибекова, то в сети были статьи тех, кто показал в них неуцтво и самого Джанибекова и тех, кто увидел в том, что он сделал с гайкой, нечто таинственное (увиденное было тайной десть лет). Уверен, что и я бы смотрел на гайку с большими глазами в то время, когда нигде воочию не было ничего, где бы формулы Эйлера демонстрировались хотя бы в виде мультика.
В остальном вам виднее, только нарушений в природе нет, зато они есть во всяких эмпирических формулах всеЯДных.

Reply

balanseeker May 19 2021, 11:04:20 UTC
- только нарушений в природе нет, зато они есть во всяких эмпирических формулах всеЯДных.

Согласен. Если формализованный закон нарушается, то это значит, что он не всеобъемлющий и требует уточнения или переформулировки.

Reply

prometei_lj May 19 2021, 12:52:46 UTC
Всеобъемлющий Закон ОДИН на все явления во Вселенной - Универсальный Закон Вселенной, представленный в виде двух законов в ОТМ, являющихся двумя сторонами одной монеты, которой все во Вселенной и продается и покупается. Было бы умение правильно монету бросать.

Reply

prometei_lj May 19 2021, 15:57:31 UTC
В ОТМ Земля представляет собой подобие футбольного мяча со свечкой в его центре. Изнутри на камере одна цивилизация, снаружи на коже мяча другая. Толщина кожи разная, от возможных дыр у полюсов до десятка-двух, а по данным от офнауки и до 40 км в месте, где определялась ее толщина. Возможно, что примерно такая же толщина и камеры мяча.
**Резкий рост притока частиц в ионизированные слои атмосферы запускает интенсивное образование новых элементов (доминируют алюминий, кремний и кислород), а также интенсивные химические реакции.
В результате таких реакции образуются оксиды алюминия и кремния, которые образуют мелкие частички (те, что показаны в фильме Джона Коннора) которые при выпадении на Землю, формируют массивы глины.**
А вот тут резко встает вопрос о жизни на внутренней поверхности внутренней коры Земли. Вряд ли ее жителям такой резкий скачек потока нейтронов понравится. Конечно же, какие то изменения в светимости свечки планеты, в том числе и в нейтронном диапазоне, во время изменения параметров всей системы вихревого тороида Земли должны происходить, то в таких масштабах, какие вы предположили, вряд ли.
А вот трения камеры о кожу мяча во время вращения Земли вполне возможны. Где сильно трутся, там может быть и нагрев, вплоть до полного расплавления, а то даже и вытекания на поверхности мяча Земли, то ли внутреннюю, то ли внешнюю. Особенно при изменении размеров мяча в меньшую сторону, когда тектоническим плитам приходится наползать одна на другую, чтобы хоть как то устроиться в уменьшившихся объемах (динозаврам золотого века не позавидуешь). Возможно, что и общая толщина атмосферы должна уменьшаться, что очень должно понравиться метеоритам - не успел вспыхнуть, как тут же со всего разбегу фейсом о планету шлеп. О том, что при этом должна возрастать еще и слоистоть атмосферы, типа, одни газы выше, другие ниже, с меньшей степенью их перемешиваемости, можно лишь догадываться, ежели исходить из того, как должен проявлять себя в золотом веке Универсальный Закон Вселенной.

Собственно, к чему я это. Космические глины могут быть при всех делах, но не следует забывать и о том, что трения кожи земного мяча о ее камеру тоже должны приводить к образованию мелкого песка, ну, а так как Земля имеет форму геоида, то при смене полюсов эта форма должна изменяться, а значит, и все пески, собравшиеся промеж кожи и камеры мяча, должны во время смены формы как то перераспределяться, ища себе по пути наименьшего сопротивления, скажем, по подземным рекам и прочим газоносным слоям, для перераспределения. И тут как раз варианты выхода этих песков можно и рассмотреть - где глаз Сахары, там один вариант, где курганы с домами внутри возле колодцев, там другой, ну, а там, где подземная река оказалась вблизи, скажем, Москвы, там третий.
___________
ПээС. Вспомнились дыры в земле, вроде Ямалькой или прочих разных то на полях то на озерах. Видать, кто то знает, что ежели вовремя дырку не просверлить, может образоваться булька, которая так лопнет, что многим мало не покажется. А так то дырочку засверлили, и спокойны - подумаешь там, кого то пылью слегка присыплет или глиной заилит. Как только все дела с планетой устаканятся, можно будет и разобраться. И потом, не сверлить же дыры на свою сторону обитания, в камере, ежели достаточно дырку в коже мяча продырявить. Своя то ведь рубашка ближе к телу. Ну, а упомянутое Инсайдером13-м опережение в уровне развития в 200 лет просто обязывает любить себя любимого больше, чем не себя - типичное для живой природы проявления закона самосохранения сознания.
___________

Так как при каждой переполюсовке изменяется не только скорость движения Солнца, вызывающая и изменения параметров движения всех его светил, но и скорость течения времени на них, в том числе это относится и к Урану, который является виновником изменения скорости движения Солнца, то должны быть проблемы и с отсчетом времени. Даже атомные часы при изменении плотности эфира будут отсчитывать время иначе. Потому даже те данные, которые есть в распоряжении сегодняшних исследователей, могут служить лишь косвенными указателями на то, когда и что случалось. Ведь даже положение звезд на небосводе по разному изменяется в зависимости от параметров и Солнца и его светил.

Reply


Leave a comment

Up