Re: город Оренбург здания постройки 1834 годов (ну согласнmylnikovdmOctober 23 2014, 15:49:41 UTC
Хорошие фотографии, только я не уловил, что вы в итоге хотели сказать?
Большая часть показанных вами зданий вообще не имеет никакой подсыпки. Как запроектированы и построены, так и стоят. Вопросы могут быть только по зданию инженерного и генерального штабов и зданию "Караван-сарай". По их конструкции похоже, что первые этажи провалены, но не настолько, как здания в Питере или Ярославле. С тем же домом Троекурова ну очень большая разница.
Что касается фотографий Оренбурга, то с удовольствием посмотрю, но не раньше, чем выложу вторую часть.
Re: город Оренбург здания постройки 1834 гmylnikovdmOctober 23 2014, 21:54:29 UTC
А при землетрясениях сверху чернозёма или старого культурного слоя образуется от метра до полутора глинистых грунтов?
А Питер, кстати, топит вовсе не груновыми водами. Но в любом случае я не совсем понял с какой целью нужно делать 40 см подсыпки из суглинка на старую мостовую, чтобы потом сверху положить новую?
А дворцовую площадь тоже всю засыпали ровным слоем, чтобы ходить, пока вода не ушла? И то верно, как же войскам без парадов и построений, нужно же где-то постоянно маршировать! Мало ли, что наводнение и вода на площади стоит, парад должон быть по расписанию!
землетрясения и осадка зданийext_2905966February 9 2015, 11:41:38 UTC
Дома не уходят в землю от землетрясений - они просто разрушаются. Более того, даже обычное проседание грунтов губительно сказывается на каменном здании. Из-за неравномерности просадки возникают трещины, разломы и обрушения. Для того и делают массивные фундаменты! по расчётам допустима осадка не более 5 см. Все теории о погружении зданий в Питере из-за непрочных грунтов - бред сивой кобылы.
(The comment has been removed)
Большая часть показанных вами зданий вообще не имеет никакой подсыпки. Как запроектированы и построены, так и стоят. Вопросы могут быть только по зданию инженерного и генерального штабов и зданию "Караван-сарай". По их конструкции похоже, что первые этажи провалены, но не настолько, как здания в Питере или Ярославле. С тем же домом Троекурова ну очень большая разница.
Что касается фотографий Оренбурга, то с удовольствием посмотрю, но не раньше, чем выложу вторую часть.
Reply
(The comment has been removed)
А Питер, кстати, топит вовсе не груновыми водами. Но в любом случае я не совсем понял с какой целью нужно делать 40 см подсыпки из суглинка на старую мостовую, чтобы потом сверху положить новую?
Reply
(The comment has been removed)
И то верно, как же войскам без парадов и построений, нужно же где-то постоянно маршировать! Мало ли, что наводнение и вода на площади стоит, парад должон быть по расписанию!
Reply
Все теории о погружении зданий в Питере из-за непрочных грунтов - бред сивой кобылы.
Reply
Leave a comment