Вообще-то новая система социальных и экономических отношений вначале формируется по факту, а уже затем анализируется и получает название. Так было со всеми "измами". Даже так называемый "коммунизм" Карл Маркс писал с той системы отношений, которая некоторое время существовала в Парижской коммуне.
На мой взгляд, сегодня термином "капитализм" обозначаются несколько разных моделей отношений, поскольку капитализм в США, в Чили или Бразилии, в России или в том же Китае, это всё разные системы, хотя и имеющие некоторые общие черты.
Также я считаю ошибочным тезис Маркса о том, что на смену капитализму придёт именно коммунизм, поскольку якобы менее совершенная система отношений должна меняться более совершенной. Если следовать его же логике диалектического материализма, то и у коммунизма должена быть его противоположность, которая окажется более совершенна, чем коммунизм, а значит и капитализм. При этом у нас в истории есть масса примеров, когда происходила смена формы социальных отношений не последовательно, а перепрыгивая через одну или даже две фазы. Например, в той же Российской Империи начала 20-го века формирование капитализма до конца не было завершено. Численность рабочего класса составляла всего 4% от всего населения России. Но это не помешало переходу к социализму как первой фазе коммунизма.
Поэтому достаточно высока вероятность того, что будет осуществлён, точнее, осуществляется прямо сейчас, переход к некой новой форме социальных отношений, которая является более совершенной формой и капитализма, и коммунизма.
Как несколько лет назад нам доложил директор Курчатовского института, выведен новый подвид людей - "человек служебный". Фнункция которого - жрать, срать, и обслуживать хозяев. Да, насчет "трахаться" - это уже непосредственно в интересы биороботов не входит. процесс размножения будет контролироваться.
Впрочем в программных документах ООН все это прописано и никакие Фурсовы для этого не нужны, тем кто читать умеет. Там частная собственность прямо объявляется как угроза окружающей среде, как и челвоек, кстати... Прописано и неуклонно исполняется.
Даже так называемый "коммунизм" Карл Маркс писал с той системы отношений, которая некоторое время существовала в Парижской коммуне.
На мой взгляд, сегодня термином "капитализм" обозначаются несколько разных моделей отношений, поскольку капитализм в США, в Чили или Бразилии, в России или в том же Китае, это всё разные системы, хотя и имеющие некоторые общие черты.
Также я считаю ошибочным тезис Маркса о том, что на смену капитализму придёт именно коммунизм, поскольку якобы менее совершенная система отношений должна меняться более совершенной. Если следовать его же логике диалектического материализма, то и у коммунизма должена быть его противоположность, которая окажется более совершенна, чем коммунизм, а значит и капитализм. При этом у нас в истории есть масса примеров, когда происходила смена формы социальных отношений не последовательно, а перепрыгивая через одну или даже две фазы. Например, в той же Российской Империи начала 20-го века формирование капитализма до конца не было завершено. Численность рабочего класса составляла всего 4% от всего населения России. Но это не помешало переходу к социализму как первой фазе коммунизма.
Поэтому достаточно высока вероятность того, что будет осуществлён, точнее, осуществляется прямо сейчас, переход к некой новой форме социальных отношений, которая является более совершенной формой и капитализма, и коммунизма.
Reply
Reply
Если термин "раб" применим к биороботу.
Как несколько лет назад нам доложил директор Курчатовского института, выведен новый подвид людей - "человек служебный". Фнункция которого - жрать, срать, и обслуживать хозяев. Да, насчет "трахаться" - это уже непосредственно в интересы биороботов не входит. процесс размножения будет контролироваться.
Впрочем в программных документах ООН все это прописано и никакие Фурсовы для этого не нужны, тем кто читать умеет.
Там частная собственность прямо объявляется как угроза окружающей среде, как и челвоек, кстати...
Прописано и неуклонно исполняется.
Reply
Leave a comment