Недавно премьер Медведев поручил правительству проработать вопрос о переходе на 4-х дневную рабочую неделю. Само собой, что всё это в очередной раз подаётся как забота об интересах населения
( Read more... )
>>Вы бы для начала определились, у вас предприятие для обеспечения людей, или люди для того, чтобы чьё-то предприятие могло функционировать и приносить прибыль?<< У нас предприятия не должны банкротиться) Т.е. как минимум выходить "в ноль" по деньгам/ресурсам
>>Так что на соотношение 3% к 97% мы выходим очень легко<< Без точных цифр всё это на уровне "я так думаю") Потому что у нас в стране больше 140 миллионов человек и ТОП менеджеры нескольких корпораций не могут получать 90% всего дохода просто физически) Да это даже по бюджету прекрасно видно
>>Это означает, что сейчас в России создана такая система, когда практически вся прибыль в экономике перераспределяется в пользу банков.<< И при этом продолжают открываться новые производства?) Ну что за сказки, Дмитрий? Опять же, раз уж я приводил АвтоВАЗ в пример, то вот: "«АвтоВАЗ» получил в 2018 г. 5,86 млрд руб. чистой прибыли против убытка в 9,66 млрд руб. годом ранее. Это следует из отчета компании по МСФО, опубликованного во вторник, 30 апреля. Выручка выросла более чем на четверть - до 283,1 млрд руб."
>>Опять же, когда вы говорите, что "открывается по 20 производств в день", то производства могут быть очень разные<< Они разные, да) Что Вам мешает посмотреть самому? Май, июнь, июль хотя бы. Где-то 20 человек, а где-то 150-200 с выходом до 400.
>> И если следовать вашей логике, то самым рациональным решением будет их просто расстрелять, чтобы не тратить на них лишние ресурсы и деньги.<< Не надо за меня решать только) Моя логика простая - развитие госкапитализма до такого уровня, когда власти придётся вводить аналог безусловного базового дохода. Всё строго по Марксу кстати) Развиваются производственные силы, а в след за ними и меняются общественно-экономические отношения. Это следующий этап развития, к которому мы все идём. Как конкретно он будет выглядеть большой вопрос, но то, что у нас в государстве сильная социальная составляющая - это факт.
Поймите, нельзя заморозить ситуацию на определённом уровне) IT и роботизация будут развиваться и это приведёт к вытеснению человека из многих сфер, в итоге общественно-экономические отношения изменятся. Но только после определённого рубежа, не раньше. Т.е. сначала роботизация, а потом уже базовый доход, не наоборот.
У нас предприятия не должны банкротиться) Т.е. как минимум выходить "в ноль" по деньгам/ресурсам
>>Так что на соотношение 3% к 97% мы выходим очень легко<<
Без точных цифр всё это на уровне "я так думаю") Потому что у нас в стране больше 140 миллионов человек и ТОП менеджеры нескольких корпораций не могут получать 90% всего дохода просто физически) Да это даже по бюджету прекрасно видно
>>Это означает, что сейчас в России создана такая система, когда практически вся прибыль в экономике перераспределяется в пользу банков.<<
И при этом продолжают открываться новые производства?) Ну что за сказки, Дмитрий? Опять же, раз уж я приводил АвтоВАЗ в пример, то вот:
"«АвтоВАЗ» получил в 2018 г. 5,86 млрд руб. чистой прибыли против убытка в 9,66 млрд руб. годом ранее. Это следует из отчета компании по МСФО, опубликованного во вторник, 30 апреля. Выручка выросла более чем на четверть - до 283,1 млрд руб."
>>Опять же, когда вы говорите, что "открывается по 20 производств в день", то производства могут быть очень разные<<
Они разные, да) Что Вам мешает посмотреть самому? Май, июнь, июль хотя бы. Где-то 20 человек, а где-то 150-200 с выходом до 400.
>> И если следовать вашей логике, то самым рациональным решением будет их просто расстрелять, чтобы не тратить на них лишние ресурсы и деньги.<<
Не надо за меня решать только) Моя логика простая - развитие госкапитализма до такого уровня, когда власти придётся вводить аналог безусловного базового дохода. Всё строго по Марксу кстати) Развиваются производственные силы, а в след за ними и меняются общественно-экономические отношения. Это следующий этап развития, к которому мы все идём. Как конкретно он будет выглядеть большой вопрос, но то, что у нас в государстве сильная социальная составляющая - это факт.
Поймите, нельзя заморозить ситуацию на определённом уровне) IT и роботизация будут развиваться и это приведёт к вытеснению человека из многих сфер, в итоге общественно-экономические отношения изменятся. Но только после определённого рубежа, не раньше. Т.е. сначала роботизация, а потом уже базовый доход, не наоборот.
Reply
Leave a comment