Как погибла Тартария? Часть 4б. Изменение климата в 19-ом веке.

Oct 11, 2014 19:34

Продолжение, начало тут http://mylnikovdm.livejournal.com/2593.html

Продолжим осмотр Екатерининского дворца в Царском селе.
Read more... )

Тартария, катастрофа

Leave a comment

Comments 21

belyaefff October 11 2014, 13:42:45 UTC
Корпус Медакадемии в Омске. Построен в начале ХХ века для торгового товарищества братьев Овсянниковых и Ганшина.

Обратите внимание на окна второго и третьего этажа. Правильно я понимаю, что гигантские оконные проёмы в этом здании означают, что сто лет назад в Омске был субтропический климат?

Reply

mylnikovdm October 11 2014, 14:13:11 UTC
Я так понимаю, что речь идё вот об этом здании http://omvuz.ru/images/vuz/OmGMA/2.jpg ?

Первый и второй этажи, насколько я понял, это были помещения для торговли, к которым предъявляются другие требования. Жилые помещения там только на 3-м этаже. При этом площадь окон там не такая уж и большая, поскольку нужно смотреть не на расстояния между соседними окнами, а на всю площадь стены. Расстояния между соседниким блоками окон равны ширине самого блока, в котором корое окон есть и небольшие простенки. Так что общая площадь окон по стене третьего этажа, с учётом верха и низа, будет меньше 30%. Кроме того, есть ещё и задняя стена здания, которую мы не видим. Там тоже такие же большие окна или как?

Reply

belyaefff October 11 2014, 14:19:09 UTC
А какая разница, для торговли или нет? В танцевальных залах екатерининских дворцов тоже люди не жили.

Я Вам могу ещё кучу омских дореволюционных зданий с огромными окнами накидать. Разве это означает, что климат был более тёплым?


... )

Reply

mylnikovdm October 11 2014, 14:26:22 UTC
>>Я Вам могу ещё кучу омских дореволюционных зданий с огромными окнами накидать. Разве это означает, что климат был более тёплым?<<
В принципе, не исключено, что в начале 20-го века климат на Урале и в Западной Сибири действительно был более теплым. Мне тут попалась информация о том, что до 30-х годов 20-го века у нас в Челябинске выращивали и торговали бахчевыми кульутрами, которые сейчас и в теплицах растут с трудом. Но это нужно изучать отдельно.

Что же касается зданий, то по одним только окнам нельзя сказать, под какой климат построено здание, поскольку это зависит и от назначения здания, и от толщины стен, и от системы отопления, которая использована, поскольку они могут компенсировать те же большие окна. В случае с дворцами, о которых я говорю, там на лицо все факторы, которые указывают на то, что изначально здание проектировалось под другие климатические условия.

P.S. Ваше изображение, кстати, не открывается.

Reply


ext_2905966 March 4 2015, 05:37:05 UTC
Как учат в архитектурных вузах - "Архитектура это летопись, застывшая в камне". И вывод о климате по планировке и конструкциям здания - вполне закономерен.

Затраты на отопление самые весомые в эксплуатационных расходах северного климата. Теплопотери же здания сильно зависят именно от площади остекления: через окна и двери уходит более всего тепла. Поэтому для холодного климата при входах делают тамбуры, а площадь окон уменьшают, и остекление дублируют (а то и тройное ставят).
Очень повеселила чья-то идея обогрева жаровнями: сразу можно и шашлыки пожарить.

Reply


Как погибла Тартария? Часть 4б. Изменение климата в 19-ом ext_2878588 April 30 2015, 19:21:00 UTC
Какой должен быть уровень развития цивилизации для знаний архитектуры? Сколько лет работы современных институтов, чтобы спроектировать эти здания и сколько нужно тех. документации?Интересно было бы почитать профессианальных архитекторов.

Reply

Re: Как погибла Тартария? Часть 4б. Изменение климата в 19- ext_2271242 May 16 2015, 13:22:11 UTC
Да, этот вопрос весьма интересен и правомерен. Его еще Кунгуров поднимал, вот только никто из архитекторов что-то не спешит на этот вопрос ответить.

Reply


Изменение климата в 19 веке kwarkot August 29 2015, 09:12:42 UTC
Здравствуйте Дмитрий. Поддерживаю Вашу теорию об изменении климата в Питере и нашел, благодаря Вам ответ на загадку, которая не давала покоя мне уже много лет. Наверняка и Вы задавались вопросом, почему Достоевский в "Преступлении и наказании" описывает Питер следующим образом - "На улице жара стояла страшная, к тому же духота, толкотня известка, леса, кирпич и пыль и та особенная летняя вонь, столь известная каждому, петербуржцу, не имеющему возможности нанять дачу". Многие литературоведы считают, что таким образом он переносил место действия в Иерусалим времен Христа. Однако более точной видится версия об изменении климата. Спасибо Вам за Ваши искания. Читаем.

Reply


lianina_minsk December 29 2015, 11:34:43 UTC
Так ведь проектировали дворцы итальянские архитекторы, им хотелось западной эстетики... А там у них гораздо теплее. Уж не знаю, мерзли эти архитекторы в Российских дворцах зимами или нет, но судя по такому раскладу похоже, что нет. Иначе систему отопления продумали бы лучше. Ибо при раскопках жилищ крестьян печи археологи находили Пусть топились "по-черному", но грели как-никак...

Reply

mylnikovdm December 29 2015, 13:41:53 UTC
Правильный вопрос, который следует задать, когда вы находите при раскопках жилища, которые "топятся по чёрному", должен звучать: а почему они топились "по чёрному", если вывести трубу на верх достаточно просто? Не потому ли, что эти жилища строились в то время, когда был другой климат и печь в доме просто не требовалась? А когда резко похолодало и дома потребовалось обогревать, то печи "по чёрному" по быстрому сложили в уже существоваших домах, у которых места под печь и трубу были не предусмотрены.

Reply

ext_3504657 February 3 2016, 12:02:08 UTC
Недаром говорят, что всё гениальное просто!Конечно же - первым делом устроить хоть какой-то обогрев дома!

Reply

ext_4246971 August 27 2017, 07:50:44 UTC
Как не требовалось? В деревне печи не нужны были? Там везде микроволновки чтоль стояли? Покушать как готовили?

Reply


Leave a comment

Up