Античный Челябинск - правда или вымысел? часть 2

[mylnikovdm]

НачалоСледующий «факт», на котором строит свою теорию Илья Богданов, это наличие некой «линии засыпки» или затопления глиняными селевыми массами, которые Илья якобы находит на фотографиях строящихся в 1930-1940 годах зданий. Данные здания, по мнению Ильи, на самом деле не строили с нуля, а восстанавливали и достраивали. Одним из таких ключевых

Comments

[gr33tx]

Пока на втором ЧБ фото видно слева внизу жилой домик засыпанный.
Типичная ситуация: засыпанный кирпичный первый этаж и надстройка из дерева. Так что засыпка глиной как и везде присутствует. Вопрос, как я понял, в том, являются ли крупные здания докатастрофными?

[mylnikovdm]

Вы правы, у некоторых из старых домов наблюдается засыпка первых этажей, но это именно старые дома, либо уже уничтоженные, как на данной фотографии. Но это именно старые дома, характерные для провинциального города 19 века.

Илья же утверждает, что на месте Челябинска существовал большой "античный" город, изображенный на самой первой фотографии из первой части, от которого якобы осталось очень много больших многоэтажных домов, которые в 1940-1950-е года восстановили, а не строили с нуля.

То есть, вместо сбора и анализа реальных фактов из них берётся только некоторая часть, а потом на их основе очень ловко создаётся и активно раскручивается ложный миф. То есть, используется ровно та же схема, что и с теорией "плоской Земли".

[ext_1601545]

У человека перед носом на фотах засыпанные первые этажи старых зданий, а он несёт пургу про "античный" город...
Просто сел на тему, видать денюшка с ютуба капает, а там хоть трава не расти...
Того же Войтенкова не пойму: ну пиши в ЖЖ, нет встанет перед камерой и базарит по часу. Чтоб полезную инфу выудить из его трёпа, столько нужно времени потерять...

[ext_3527801]

трёп часто удобней чтения, когда можно включить в фоне и заниматься своими делами

[iallit]

А можно я неполиткорректно напишу, что Илья - идиот? Я пыталась слушать его лекцию, но поняв что это бред сумасшедшего, напрочь отвергающего факты, бросила. Почему его пиарит Войтенков я не знаю, но похоже он многих шарлатанов пиарит, в том числе Илюшу Блаженного. Народ верит, судя по комментариям на ютубе и это очень пугает.

[mylnikovdm]

Вы ошибаетесь, Илья не идиот.

Это больше похоже на работу так называемых "агентов влияния", задача которых сформировать в обществе определённое восприятие тех или иных вопросов, событий, происшествий.

Также Илья явно обладает навыком "пудрить мозги" другим людям, или как это раньше называлось "наводить морок". То есть, он настолько умело и грамотно подаёт информацию, акцентируя внимание только на необходимых ему фактах, что у многих людей, включая тех же Артёма Войтенкова и Галину Конышеву, создаётся впечатление, что это правдивая информация.

С какой целью Илья это делает, действует ли он в чьих-то ещё интересах, либо пытается вести какую-то свою игру, для меня пока вопрос открытый. И, если честно, у меня нет желания тратить время и силы на то, чтобы это выяснить.

[iallit]

Это моя вторая версия :) Но мне кажется античный Челябинск это такая чушь, вазы там погребальные, фрукты, что невозможно к такому отнестись серьезно. Войтенков пиарит еще правщика атланта и какую-то гимнастику, от которых тоже за версту несет шарлатанством, мне кажется он не так прост. Просто иногда ему нужно выдавать правду, чтобы народ не разбежался. В последнее время он затих и выдавал одних шарлатанов, народ стал отписываться, теперь снова воспрял.

Самое обидное, что сейчас агентов стало больше, чем нормальных исследователей.

[ext_3527801]

я себе несколько лет назад атлант правил, голова и правда стала лучше поворачиваться) угол увеличился на градусов 15-20

[gr33tx]

Не думаю что у нас тут куча агентов.
Просто искатели иногда находят хорошую, по их мнению, версию и очень хотят ее доказать. Просто играет самолюбие.
Можно сильно на это внимание не обращать, ведь никто доподлинно не знает как все было на самом деле. Надо просто анализировать собранную информацию. У того посмотрел, у этого, складываешь мозаику.
Вот даже по вопросу засыпки уже сколько версий? И луна Фата осыпалась, и ядерная война пыль подняла, и земля провернулась с цунами, и метеорит прошел сквозь кору.
Есть ли смысл отчаянно спорить, ведь прямых фактов пока мало. Надо просто все в одном месте собирать и складывать картину. А то так с разборками между собой мы далеко не продвинемся.

[ext_5943406]

ПО ВАШЕМУ ОТКРЫВАТЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА НА ТЕ ВЕЩИ О .КОТОРЫХ ЧИНОВНИКИ
ВОВСЕ НЕ ХОТЕЛИ БЫ АФИШИРОВАТЬ =ЭТО ПЛОХО
---ПОНИМАЮ ...
НУ ЭТО НЕ НОВОСТЬ
А МОЖ У ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ЕСТЬ НЕКАЯ =ТО ТОГ-ДА ЯСНО .

[wens641111]

Дмитрий интересует с какой точки сделан снимок где изображено строительство дома №110 по ул. Кирова.Возможен вариант,что здание «Жилой дом облисполкома» было разрушено неравномерно, и фотографировали с уцелевшей стороны с улицы Цвилинга. Возможно здание «Жилой дом облисполкома» построено на старом фундаменте и его востановили по допотопному проекту?Проспект Ленина раньше назывался улица Спартак,а не Спартака.Много зданий после великой отечественной войны, были полностью или частично разрушены.Их во становили вопрос какой год постройки у этих зданий?

[mylnikovdm]

>>Много зданий после великой отечественной войны, были полностью или частично разрушены<<
В Челябинске во время Великой Отечественной войны не было ни боевых действий, ни даже бомбардировок, поскольку он находится за Уральским хребтом. Так что крупные здания у нас не разрушали ни во время ВОВ, ни после неё. То, что сносилось, это в основном старые постройки конца 19-го начала 20-го века.

На предпоследней фотографии отлично видно, что никакого здания на месте будущего "жилого дома облисполкома" вообще нет. Старые дома на его месте частично уже снесены, но ещё не все. Со стороны ул. Кирова (на дальнем плане) дома ещё стоят. Также на этой фотографии отлично видно, что никакого дома по ул. Кирова 110 ещё нет. Его тоже пока не начали строить. Так что ни о какой "линии затопления" на этом доме также не может идти никакой речи.

[wens641111]

Я не стал уточнять(видимо зря хотя очень хотелось), что здания разрушенные во время великой отечественной войны находятся не в Челябинске.
1."То, что сносилось, это в основном старые постройки конца 19-го начала 20-го века".Какие есть доказательства?
2.Предпоследняя фотография на которую вы ссылаетесь,где можно посмотреть оригинал?
3.Ответь на ранее заданный вопрос с какой точки сделан снимок где изображено строительство дома №110 по ул. Кирова?

[mylnikovdm]

1. Есть панорама города 1907 или 1910 года, на которой хорошо видно какие дома имеются в городе, она будет в следующей части.
2. Насколько я понимаю, оригинал находится в государственном архиве, либо в фондах областного краеведческого музея. Пока музей переезжал с места на место, точно была в гос. архиве, но после постройки нового комплекса зданий со своими хранилищами, возможно, что их вернули музею. Чтобы сказать точно, нужно идти и узнавать.
3. Судя по углу съёмки, снимок делался с уже построенного центрального корпуса. Но у нас есть несколько снимков, на которых на этом месте вообще нет каких-либо намёков на остатки крупного здания.

[ext_5934189]

Как тогда объянить, что под театром С.С. Прокофьева подземный город?