Почему «Запад» должен уничтожить Россию
Президент Владимир Путин и его окружение упорно продолжают называть США и их союзников «партнёры», хотя большинству здраво мыслящих людей уже очевидно, что так называемый «Запад» или «англо-саксы» ни с кем договариваться не намерены
( Read more... )
В тот момент приобретение готовых технологий на западе это был наиболее рациональный способ быстро сократить отставание. Но мы не просто слепо копировали западные технологии. Практически вся техника, лицензии на производство которой приобретались в 1920-е и 1930-е годы, дорабатывалась нашими инженерами под местные условия. Причём дорабатывались так, что наши образцы оказывались лучше, чем исходный оригинал. Например, так было с тракторами и автомобилями фирмы "Форд". Наши версии были прочнее и надёжнее, чем американские.
Если же брать 1950-е годы, то в это время СССР был лидером во многих отраслях. Именно СССР запустил в космос первый спутник и первого космонавта. Американцы потом, якобы, слетали на Луну, но когда начинаешь серьёзно разбираться в этом вопросе, то очень быстро выясняется, что это был всего лишь очень качественный и высокотехнологичный обман.
Именно наши инженеры изобрели лазер, придумали как использовать ядерную энергию в мирных целях и создали первый в мире ядерный реактор. И подобных примеров можно привести ещё десятки и сотни.
Что касается контроля за ресурсами с помощью бирж и мировых цен, то тут, опять же, следует вспомнить СССР времён Сталина, когда он сам лично устанавливал обменный курс рубля к доллару для международной торговли, и никакие биржи были ему не указ. И все наши ресурсы поставлялись за рубеж именно по этому курсу, равно как и иностранные товары приобретались за границей тоже по этому же курсу.
Reply
История СССР - это как минимум шесть периодов:
1. Гражданская война и НЭП.
2. Индустриализация.
3. Послевоенное восстановление
4. послевоенный рывок.
5. Застой.
6. Развал.
Так вот 2 и 3 этап (период) делался в том числе, с помощью иностранных специалистов. В первом случае работали спецы со всех стран, в том числе из США, во втором пленные немецкие спецы. Да и США во время войны передал кучу технологий и оборудования по Ленд-Лизу.
Вообще вся история РИ, от Петра- это покупка западных технологий и товаров. Причем свои спецы. вынуждены были в большинстве случаем работать и изобретать на Западе.
На счет: "тракторами и автомобилями фирмы "Форд", которые "Наши версии были прочнее и надёжнее, чем американские.", я бы мог поспорить.
Вы же не будете отрицать, что огромную помощь в ракетостроении оказали, спецы попавшие в плен и захваченные немецкие ракеты.
В ядерных технологиях, американские разработки были переданы Розенбергами в СССР.
Я ни в коем случае, не принижую советские школы ракетостроения и в ядерной машиностроении, но помощь (технологический шпионаж, пленные немецкие ракетчики) Запада была неоценимой на начальных этапах.
Reply
Основная часть документации и натурных образцов были вывезены именно американцами и британцами, а также большая часть немецких специалистов, включая руководителя немецкой программы Вернера фон Брауна, также оказались именно в США. Но в космос первыми полетели именно советские ракеты, да и сейчас американцы для тяжёлых ракет используют именно наши российские, а не собственные ракетные двигатели.
Так что чьи-то чужие технологии и наработки ничего не значат, если вы не в состоянии ими воспользоваться.
>>В ядерных технологиях, американские разработки были переданы Розенбергами в СССР.<<
Да, Розенберги передали СССР ключевые элементы технологии, которые позволяли создать атомную бомбу, тут спору нет. Причём откуда сами американцы получили данную информацию, это отдельный интересный вопрос, но мы сейчас не об этом. Американцы построили атомную бомбу и на этом успокоились, в то время как именно Курчатов со своей командой пошёл намного дальше американцев и разработал технологии, позволяющие использовать атомную энергию в мирных целях. И приоритет в этих разработках сохраняется за Россией до сих пор.
После развала СССР американцы вначале 1990-х годов тоннами вывозили отсюда техническую документацию и натурные образцы, включая, кстати, документацию на ракетный двигатель РД-180, который они до сих пор продолжают закупать у нас. Так и что же им помешало воспользоваться всеми этими наработками?
Reply
Х-10 созданая методом обратной разработки немецкой ракеты Фау-1. ФАУ-2 которая стала основой, что для советской, что для американской ракетной программы.
Ту-4 который скопирован с В-29.
Да, потом действительно, СССР пошел по своему пути используя свои наработки. Но это уже 50-е- 60- е годы. Затем замедление и остановка. Ресурс исчерпался.
"После развала СССР американцы вначале 1990-х годов тоннами вывозили отсюда техническую документацию и натурные образцы, включая, кстати, документацию на ракетный двигатель РД-180, который они до сих пор продолжают закупать у нас. Так и что же им помешало воспользоваться всеми этими наработками?"
А зачем? Зачем копировать? Копирование не приносит денег. Разработка приносит.
Reply
Так у них на данный момент нет ни копии, ни собственной аналогичной разработки. И когда реально будет, они сами толком сказать не могут, поскольку с испытанием собственных прототипов у них что-то не заладилось.
Reply
Дельта и Минотавр используют стартовые двигатели американской разработки.
Фальконы тоже.
Так что говорить, что у американцев нет своих движков, как минимум не верно. Есть. Почему используются российские/советские? Потому что соотношение цены и качества оптимальное. Главное в космических запусках - это выиграть конкуренцию за цену запуска.
Именно по причине дороговизны американцы не строили много атомных электростанций. Срок окупаемости которых- 20 лет+ накладные расходы на хранение ядерных отходов. В социалистической экономике - это нивелировалось включением в большие технологические цепочки. В условиях США, их экономики, это тяжело. Потому в мирной атом на территории США активно вмешивалось американское государство.
Вот сейчас многие говорят, что уничтожены многие советские предприятия. Да, это правда. Но, почему то забывают, что данные предприятия строились во времена плановой экономики, для плановой экономики и в условиях капитализма они оказались просто неэффективны.
Reply
Reply
Что касается солнечных панелей и прочих видов "альтернативной энергетики", то это весьма интересная и непростая тема. В ней очень много мифов и ложных целей, которые выдаются за истинные. Поскольку весьма крупные деньги и ресурсы в это вкладываются, однозначно есть какая-то настоящая цель, ради которой это делается, но это точно не экология или возобновляемость ресурса.
Reply
Leave a comment