Дмитрий, полагаю, надо внести корректировки по массе и размерам метеорита. Проконсультируйтесь у баллистиков. Там Вам и примерную скорость столкновения помогут рассчитать. Как пользователь нескольких типов огнестрельного оружия, на вскидку, могу предположить, что метеорит должен был быть металлическим, относительно небольшим, но с колоссальной скоростью столкновения. Ну и свои пять копеечек в гипотезу - столкновение по такому вектору, неизбежно и весьма чувствительно сказалось бы на времени обращения планеты вокруг своей оси, т.е. на продолжительности суток. Дополнительная зацепка для уточнения датировки.
1. Земля не монолит, поэтому вряд ли пробитие сильно повлияло на скорость вращения. 2. природа самого вращения планеты не до конца ясна, может после катастрофы скорость восстановилась быстро
Даже землетрясения влияют на скорость вращения. А поведение условно жидкой среды с твёрдым центральным ядром на внедрение постороннего тела надо считать. В домашних условиях этого не сделать или потребуется куча времени и ресурсов, но, всё же, кое что нам уже известно: Волновой эффект влияет на скорость вращения жидкости, например в стакане. Даже простой внешний удар сбивает ритм вращения, что сказывается на скорости. Почему вообще тему поднял - биоритм человека не совпадает с суточным. Это особенно чётко прослеживается у младенцев до 2-ух лет отроду. И потом, может рано об этом говорить, но в контексте, теперь уже теории Ларина, подобное столкновение с последующим разогревом мантии, должно бы повлиять на активность дегазации ядра и как следствие - на геометрические размеры планеты. От чего, собственно и сомнения в датировке; Человечество не смогло бы не заметить увеличение размеров собственного дома.
Человечество же смогло забыть о катастрофе и о том, что в середине 16 века небесная сфера сдвинулась в другое положение. Так что могло забыть и о изменениях размеров планеты. Опять же, очень похоже на то, что площадь собственно материков при этом принципиально не изменилась, они просто расползлись на большее расстояние друг от друга.
Я бы определил это, не как амнезию, а как целенаправленное затирание фактов. Историю переписывали бесчисленное количество раз и всякий раз - в угоду политическим и шкурным интересам, в ущерб естествознанию. Ещё чаще пропадали из виду и попросту сжигались целые библиотеки. И есть серьёзные подозрения, что на Земле присутствует некая группа людей, которым начхать на уровень развития цивилизации, лишь бы оставаться у руля, пускай и в тени. Эта группа, вполне могла устроить полномасштабную "корректировку" вектора развития цивилизации. Вероятно, что не один раз. А мы лишь находим свидетельства того, что наши предки, в совсем ещё недавнем (по историческим меркам) прошлом могли обладать знаниями и технологиями, недоступными нам даже сейчас.
Карты Антарктиды уже были. А кто те мореплаватели, что их рисовали? Я о том, что межконтинентальные походы уже были, а это значит, что должны были быть данные по расстояниям и времени походов. Таким образом, изменение угловых размеров Земли были бы замечены и зафиксированы на бумаге. Надо ковырять архивы и библиотеки... мда..
А она, похоже, сказалась. В следующей части будет про смещение оси вращения Земли, причём с фактами, на которые почему-то никто не обращал раньше внимания. А ещё дальше будет про смену календаря. Переход с Юлианского на Григорианский календарь начался именно в 17 веке, в Европе в основном завершился в 19 веке, а Россия перешла на него только в начале 20-го, уже при большевиках. При этом очень похоже на то, что там всё было намного серьёзнее, чем несколько лишних високосных дней раз в 200 лет.
Хмм... ОЧЕНЬ интересно! Кстати, да... Календарь!...
Один момент... Как правило, входное отверстие меньше и аккуратнее выходного, при сквозном простреле. Тут тоже надо подумать. Тем более, толщина коры в районе океанов значительно меньше, а подстилающий слой состоит только из базальта, без верхней подложки из гранита, как на континентах. В районе предполагаемого выхода метеорита из толщи Земли сейчас залегает довольно крупное подземное море. Боюсь даже предположить, но, что если направление вектора столкновения было обратным? Гималаи можно в расчёт не брать - они старше предполагаемой Вами датировки столкновения. Ну, или датировку надо смещать назад, а само появление горного массива можно объяснить последовательным смещением континентальных платформ, когда Индийская плита подпёрла Азиатскую не сразу, после столкновения с метеоритом, а , так сказать, в последнюю очередь, когда волна смещений прокатилась вокруг всего шарика.
Если развернуть направление удара, тогда надо разворачивать и все остальные направления воздействий, включая инерционную волну. Но это будет противоречить имеющимся следам, которые есть наблюдаемый факт.
Что касается размеров отверстий, то у нас влетает объект одного размера, а вылетает заметно меньше, поскольку часть вещества объект неизбежно должен потерять при прохождении через расплавленную магму. Хотя бы потому, что его наружные слои также начнут плавиться и разрушаться.
Почему противоречит? Мы же обсуждаем сферу, ну пускай геоид, коим является Земля. К тому же, у нашей сферы есть твёрдое ядро, которое так же участвует в процессе переотражения ударных волн. В каком конкретно месте, Вы находите несоответствие? Давайте попробуем разобрать, интересно будет.
А как же увлечение условно статичных масс по вектору врезавшегося тела? Оно - это тело, могло и вовсе не покинуть пределы мантии Земли, но вызвать разрыв коры с выбросом вещества мантии на противоположном конце отрезка вектора, по которому вошло в планету.
Кстати, Вы наверняка знакомы с работой Склярова "Сенсационная история Земли". Там он предложил гипотезу, согласно которой метеорит не вошёл в мантию, а отрикошетил о поверхность Планеты, со сходными последствиями. Правда, точку соприкосновения он давал несколько иную, на сколько помню, да и вектор другой.
Я пока оставляю версию метеорита, но недавно общался с весьма интересным человеком, который высказал совершенно другую версию. Но она пока даже мне кажется настолько невероятной, что я пока её проверяю и не озвучиваю в статье
( ... )
А вот это тоже весьма интересная гипотеза! И вроде как - не противоречивая. Пазл может сложиться, вполне... Хотя... Есть один маленький нюанс - на столько мощный пробой магнитного поля Земли неизбежно сказался бы на живых организмах. Причём, самым фатальным образом. Однако, тему нельзя исключать или отбрасывать.
Чем больше изучаю эту тему, тем больше у меня складывается впечатление, что провели зачистку, а потом биосферу сюда заселили заново. Причём с разных планет. Например, часть фактов говорит о том, что относительно недавно на Земле был заметно более тёплый климат и не было полярных шапок и зон вечной мерзлоты. А с другой стороны, мы имеем полярные биоценозы, которые не могли существовать при отсутствии полярных областей.
А Вы правы, между прочим. На планете жили и до сих пор процветают несколько десятков видов и подвидов разных классов живых организмов, само присутствие которых невозможно объяснить эволюционными процессами, не говоря об их традиционном внутривидовом поведении и свойствах.
Click to view
Как пользователь нескольких типов огнестрельного оружия, на вскидку, могу предположить, что метеорит должен был быть металлическим, относительно небольшим, но с колоссальной скоростью столкновения.
Ну и свои пять копеечек в гипотезу - столкновение по такому вектору, неизбежно и весьма чувствительно сказалось бы на времени обращения планеты вокруг своей оси, т.е. на продолжительности суток. Дополнительная зацепка для уточнения датировки.
Reply
2. природа самого вращения планеты не до конца ясна, может после катастрофы скорость восстановилась быстро
Reply
Почему вообще тему поднял - биоритм человека не совпадает с суточным. Это особенно чётко прослеживается у младенцев до 2-ух лет отроду.
И потом, может рано об этом говорить, но в контексте, теперь уже теории Ларина, подобное столкновение с последующим разогревом мантии, должно бы повлиять на активность дегазации ядра и как следствие - на геометрические размеры планеты. От чего, собственно и сомнения в датировке; Человечество не смогло бы не заметить увеличение размеров собственного дома.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я о том, что межконтинентальные походы уже были, а это значит, что должны были быть данные по расстояниям и времени походов. Таким образом, изменение угловых размеров Земли были бы замечены и зафиксированы на бумаге. Надо ковырять архивы и библиотеки... мда..
Reply
Reply
Один момент... Как правило, входное отверстие меньше и аккуратнее выходного, при сквозном простреле. Тут тоже надо подумать. Тем более, толщина коры в районе океанов значительно меньше, а подстилающий слой состоит только из базальта, без верхней подложки из гранита, как на континентах.
В районе предполагаемого выхода метеорита из толщи Земли сейчас залегает довольно крупное подземное море.
Боюсь даже предположить, но, что если направление вектора столкновения было обратным?
Гималаи можно в расчёт не брать - они старше предполагаемой Вами датировки столкновения. Ну, или датировку надо смещать назад, а само появление горного массива можно объяснить последовательным смещением континентальных платформ, когда Индийская плита подпёрла Азиатскую не сразу, после столкновения с метеоритом, а , так сказать, в последнюю очередь, когда волна смещений прокатилась вокруг всего шарика.
Reply
Что касается размеров отверстий, то у нас влетает объект одного размера, а вылетает заметно меньше, поскольку часть вещества объект неизбежно должен потерять при прохождении через расплавленную магму. Хотя бы потому, что его наружные слои также начнут плавиться и разрушаться.
Reply
В каком конкретно месте, Вы находите несоответствие? Давайте попробуем разобрать, интересно будет.
А как же увлечение условно статичных масс по вектору врезавшегося тела? Оно - это тело, могло и вовсе не покинуть пределы мантии Земли, но вызвать разрыв коры с выбросом вещества мантии на противоположном конце отрезка вектора, по которому вошло в планету.
Кстати, Вы наверняка знакомы с работой Склярова "Сенсационная история Земли". Там он предложил гипотезу, согласно которой метеорит не вошёл в мантию, а отрикошетил о поверхность Планеты, со сходными последствиями. Правда, точку соприкосновения он давал несколько иную, на сколько помню, да и вектор другой.
Reply
Reply
Хотя... Есть один маленький нюанс - на столько мощный пробой магнитного поля Земли неизбежно сказался бы на живых организмах. Причём, самым фатальным образом. Однако, тему нельзя исключать или отбрасывать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment