Другая история Земли. Часть 3в.

[mylnikovdm]

Начало
Начало 2 части
Начало 3 части

Описание катастрофы в греческой/римской мифологии (продолжение)
часть 3бТеперь давайте сопоставим данное описание с тем, что мог видеть наблюдатель, который находился где-то в районе Западной Европы во время описываемой катастрофы

Comments

[skopoty]

Все настолько логично и взаимосвязано, что диву даешься как еще могут возникать вопросы по типу озвученных (с ответами на них) в предыдущих постах...
На счет извержения Везувия, кстати...
Чуть южнее Неаполя, в славном городке Торре-дель-Греко (на побережье Тирренского моря) стоит не сильно афишируемый столб с эпитафией погибшим при извержении вулкана. В тексте послания четко прописан год катастрофы - 1631.

[la_tangram]

Про последовавшую затем океаническую волну - в следующей части?

[la_tangram]

Полюса - скорее имеются в виду небесные полюса. Это понятно, в эпизоде, когда Гелиос описывает маршрут повозки среди созвездий.

[mylnikovdm]

>>130
В небе про­ре­за­на вкось широ­ким изги­бом доро­га,
Трех поя­сов широтой она огра­ни­че­на: полюс
Южный мину­ет она и Аркт, акви­ло­нам сосед­ний.<<

В данном фрагменте полюс конкретно назван именно Южным. Следовательно, он противопоставляется полюсу Северному. При этом никаких указаний на то, что речь идёт о небесных полюсах, я тут не вижу.

Опять же, каким образом может быть два небесных полюса, если Земля якобы плоская?

[ext_3527801]

тут наверно стоит уточнить, что вообще означает слово "полюс" с латинского или греческого

[mylnikovdm]

Буквально означает "ось".
В данном контексте это место, где проходит ось вращения.

[dhamma_follower]

Дмитрий, всё рассматриваю карты приведённые Вами. Вот какое у меня наблюдение.

Судя по всему, Экватор и Северный тропик на старинных картах соответствуют современному их положению. Как тогда быть со смещением оси и полюсов? Единственное объяснение, которое я нахожу, карты возможно всё же были перерисованы с других более древних, так как наличествуют объекты ныне отсутствующие, но экваториальная сетка на них размещена уже новая.

Как-то кривовато это объяснение выглядит.

[ext_3482859]

И Антарктида на второй карте наводит на мысль, что карта - новодел. К тому же автор предполагал, что до катастрофы Антарктида должна была быть безо льда

[ext_1480474]

тоже обратил на это внимание

прорыв перешейков не совпадает

[ext_2905966]

Отсылка к мифу добавляет подробностей катастрофе, но сам ключевой момент пронзания толщи Земли неким объектом - никак не подтверждается. Миф о Фаэтоне скорее рассказывает о разрушении приблизившегося к Земле тела на множество осколков