Пирамида питания или почему я перестал быть вегетарианцем
В самом начале 90-х годов, когда рухнула старая идеология, многие люди в России кинулись искать новый смысл жизни, новые принципы и идеалы. Одновременно с этим к нам в страну хлынуло огромное количество всевозможных проповедников и «Великих Гуру» самых разнообразных религий и учений. Очень популярны в то время были всяческие восточные и индийские
( Read more... )
Comments 207
И как давно вы стали есть мясо?
На мой взгляд, очень плохо, когда человек относится к своему самочувствию, питанию исходя из идейных соображений.
Я бы назвал это - ни уму, ни сердцу.
С другой стороны, всякие "научные" обоснования того или иного способа питания мне кажутся смешными.
Самое удивительное здесь то, что как и приверженцы здорового образа жизни (я их называю зожиками), так и приверженцы нездорового образа жизни, т.е. сторонники по-разному расслабиться, кайфануть, так вот, все эти люди обосновывают свои привычки в питании либо разными идейми, либо разными теориями, что по сути одно и то же.
В обоих случаях отсутствует то, что называется обратная связь. И это прискорбно.
Казалось бы, чего уж проще, есть ведь обратная связь с телом - исследуй и развивай её! Так нет, строятся разнообразные теории, как правильно и как неправильно. Но за всеми этими теориями сигналы тела становятся неразличимыми! Вот что плохо.
Reply
Просто меня про это стали часто спрашивать в последнее время, поэтому я решил написать отдельюную статью и давать на неё ссылку, чтобы не повторяться.
>>И как давно вы стали есть мясо?
11 лет назад. Перестал есть в начале 1992, снова стал есть в конце 2003.
>>Казалось бы, чего уж проще, есть ведь обратная связь с телом - исследуй и развивай её! Так нет, строятся разнообразные теории, как правильно и как неправильно. Но за всеми этими теориями сигналы тела становятся неразличимыми! Вот что плохо.<<
Вот тут вы полностью правы! Меня когда-то учили как правильно питаться, причём опираясь именно на чувства и желания организма. Но это отдельная большая тема, на которую я тоже думаю чуть позже написать отдельную статью.
Reply
Reply
Reply
Reply
И я так понимаю, что пояснений по поводу в чём именно ложь от вас вряд ли можно получить, особенно учитывая вашу тесную связь с распространением ведических "знаний".
Reply
Reply
Вы считаете это достаточным пояснением?
Какие конкретно факты являются ложными? Про плотность энергии или про пирамиду питания в биосфере? Или может про то, что человек с биологической точки зрения относится к классу всеядных животных?
Reply
Reply
А количество потребляемой пищи, как ниже верно замечают, зависит от рода деятельности. Если человек ведёт малоактивный образ жизни офисного планктона, то ему вполне достаточно растительной пищи.
Я, когда был вегетарианцем, тем не менее продолжал ходить в туристические походы по горам, причём и летом, и зимой. Поскольку все остальные питались как обычно, то мне откладывали пайку до того, как добавляли туда мясо. Причём пайку откладывали двойную, и она уходила со свистом, иногда даже не хватало и приходилось доганятся хлебом и конфетами.
И вы совершенно правы, говоря, что быть вегетарианцем - недешёвая вещь! Чтобы поддерживать нормальный баланс веществ очень даже недешёвая.
Reply
Reply
Reply
Как коррелирует данный феномен с вашей "теорией"?
С моей т.з -частично вы правы - животная пища более энгергоемка, однако вы не правы про самй "организацию" питания при вегетарианстве.
Нем в спор и не в убеждение, но в обсуждение и попытке понять.
Примем вес человека в 100 кг. Тогда 80 (80%)кг это вода. Выпарим.
из сухого остатка 10 (10%)кг это кальций костей.
иЗ 10 КГ ОСТАТКА 8 КГ ЭТО ГРИБЫ. ВОДОРОСЛИ. БАКТЕРИИ И ПРОЧИЕ СИМБИОТЫ И ПАРАЗИТЫ. На сам организм остаётся только 2 кг...
Почему так?
Вспомним как расчитывают обеспечить питание космонавтов? Водорослями в частности..
Не буду утомлять - водоросли, грибы, и прочие симбиоты м- перерабатывают ту пищу которую мы потребляем, и именно их мы употребляем в пищу. Они даёт нам всё необходимое.
Reply
Как коррелирует данный феномен с вашей "теорией"?<<
Никак не коррелирует, поскольку он отсутствует как факт.
Вы сами лично питаетесь праной? Кто-то из тех людей, кого вы знаете лично, питается праной? Нет? Если нет, то и разговаривать не о чем.
Всё остальное, типа "по телевизору показывали", это из области "одна бабка сказала".
Ни один живой организм не может существовать без обмена веществом с внешней средой. Живой организм получает необходимые вещества из внешней среды и выделяет ненужные ему вещества обратно во внешнюю среду. Если он этого не делает, то он уже не живой, а мёртвый. Кстати, обмен с внешней средой один из основных признаков живого.
>>Примем вес человека в 100 кг. Тогда 80 (80%)кг это вода. Выпарим.
из сухого остатка 10 (10%)кг это кальций костей.
иЗ 10 КГ ОСТАТКА 8 КГ ЭТО ГРИБЫ. ВОДОРОСЛИ. БАКТЕРИИ И ПРОЧИЕ СИМБИОТЫ И ПАРАЗИТЫ. На сам организм остаётся только 2 кг...
Почему так?<Потому что вы неуч. Все живые клетки на 80% состоят из воды, точнее из растворов ( ... )
Reply
Reply
«>>Есть феномен т.н. праноедения или солнцеедства.
Как коррелирует данный феномен с вашей "теорией"?<Никак не коррелирует, поскольку он отсутствует как факт ( ... )
Reply
Reply
Полностью согласен. Поэтому и поднимаю её.
>>Как сказали выше - есть предрасположенные к вегетарианству, а есть кому это не суждено.<<
А есть те, кто физиологически не может переваривать растительную пищу, например народы крайнего севера. У них организм не вырабатывает необходимыхдля этого ферментов. Именно с этим, кстати, связано то, что они очень быстро списваются, поскольку отстутствует фермент, который разлагает алкоголь.
И если уж на то пошло, то этот вопрос не может быть вопросом идеологии, как его сейчас пытаются подавать. Типа, кто не есть мясо, тот попадёт в Рай, а кто есть, тот в Ад.
>>Я так понимаю, Вы были не до конца вегетарианцем, не сыроедом?<Я следовал той концепции, которая идёт из Буддизма, то есть, что животных убивать не хорошо. Если продукт получается от животного без его убийства, то его можно употреблять в пищу ( ... )
Reply
Пробывал замоченные на ночь крупы. Ничем от варенных не отличаются.
>>Ещё один немаловажный вопрос состоит в том, что мы сейчас живём на очень сильно повреждённой Планете<<
Соглсен, современная среда сильно изменила и пищевые цепочки и энергетику в целом.
>>При каком количестве будет повышенное содержание, а при каком достаточное?<Лучше посмотреть лекции М.Оганян и прочесть ее книги. Кратко. Растущему организму белка нужно больше. А взрослому - только на поддержание тех аминокислот, которые он не синтезирует. Хотя, возможно, это блеф и в кишечнике синтезируют их бактерии (симбиоз, как у коровы). Повышенное содержание нерасщепленных до аминокислот белков (запивание во время и после еды и т.д.) - приводит к повышенному содержанию этих чужеродных белков в крови. А это аллергены. Имунные клетки начинают их пожирать, появлшяется много слизи (отмершие фагоциты) и опухоли. Нарушается кислотно-щелочной баланс крови - развивается пагубная микрофлора и в кишечнике и в крови ( ... )
Reply
Попробую сам.
>>Лучше посмотреть лекции М.Оганян и прочесть ее книги. Кратко. Растущему организму белка нужно больше. А взрослому - только на поддержание тех аминокислот, которые он не синтезирует. Хотя, возможно, это блеф и в кишечнике синтезируют их бактерии (симбиоз, как у коровы). Повышенное содержание нерасщепленных до аминокислот белков (запивание во время и после еды и т.д.) - приводит к повышенному содержанию этих чужеродных белков в крови. А это аллергены. Имунные клетки начинают их пожирать, появлшяется много слизи (отмершие фагоциты) и опухоли. Нарушается кислотно-щелочной баланс крови - развивается пагубная микрофлора и в кишечнике и в крови.<Это пока одна из теорий, которая, тем не менее, не лишена смысла ( ... )
Reply
Leave a comment