Вы забываете о том, что горная порода является по своей сути кристаллом. Поэтому под воздействием воды они не как не могли "течь" и вздыбливаться. Образование подобной гонной системы, это некий вулканичекий процесс. Должна была вытекать расплавленная магма, которая потом остыла и криталлизовалась. То, что вы воспринимаете на снимке как "потоки воды", на самом деле потоки расплавленной горной породы. Это уже потом сверху образовались наносы из осадочных пород и песка. То есть, если даже принять вашу версию о гигантском цунами, то оно не могло вызвать образование гор. Оно могло тоько перетечь через горы (если хватило энрегии), а потом стечь тем же путём, которым когда-то стекала расплавленная магма.
Я в нескольких вариациях слышал, что у Земли было несколько лун, одна из которых упала на Землю. Столкновение с очень крупным небесным телом, соизмеримым по массе с Луной, в приципе могло привести к срьёзному повреждению земной коры, в результате чего могла образоваться огромная дира или множество трещин, через которые расплавленная магма могла начать выходить на верх, образуя горную систему.
Посмотрите на картинку по этой ссылке http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/ На ней очень хорошо видно, где был удар при столкновении правее Африки и Арравийского полуострова. При ударе плита, на которой расположен полуотсров Индостан, наклонилась и, скорее всего, дала огромную трещину в районе Тибета и Памира. Через них хлынула расплавленная магма, подпираемая давлением, которое возникло при столкновении. При этом я полагаю, что из-за возросшего внутренего давления внутри земли при столкновении магма должна была начать вытекать везде, где были слабые места. То есть, активизировалось действие абсолютно всех вулканов, и скорее всего появилось много новых.
Естетственно, что вода тоже должна была из океана куда-то деться. Вот только я не думаю, что эта катастроа произошла очень рядом с нами. После неё времени прошло уже достаточно много, поскольку в горах уже достаточно следов эрозии. Они, конечно, моложе, чем другие горы, но не настолько.
Итого, я всё таки пока склонясь к мысли, что столкновение с крупным объектом и образование Гималаев, это один процесс, который произошёл раньше, а образование вытянутого кратера внутри Гималаев и образование Сахары, это уже другой процесс, который произошёл намного ближе к нам. Скорее всего в пределах 700 лет, максимум 1000 лет.
Возможно мы просто недооцениваем силу воды. И, возможно, вся земная поверхность(почва, песок, камни любых размеров) способна перемещаться под воздействием больших водных масс по твердой основе как песок в тазике. А твердая кристаллическая основа при этом может морщиться складками. По моему мнению, основная часть горных массивов не вулканического происхождения. Гималаи в частности. Про Сахару. Рисунок на поверхности пустыни (Аравийский полуостров как пример показательный) похож именно на поток и никак не на действие ветров (пусть однонаправленных ураганных, с завихрениями..)
Я не исключаю того, что там могли быть и потоки воды, просто указывают на тот факт, что для перемещения песка и образования подобной текучей структуры вода не требуется.
И ещё мне кажется, что вы недооцениваете возможности ветра и песка. Мне приходилось бывтаь в настоящих пустынях, где во время урагана переносятся многие тонны песка. Те же многометроые барханы натурально переползают на сотни метров вперёд, а те же автомобили заносит по самую крышу. У меня занкомые как-то поехали по пустыне на Урале с кунгом и попали в такую бурю. Так потом полдня свой Урал из песка выкапывали.
Эта модель показывает отклонение реальной формы Земли и её распределение масс внутри от идеальной формы абстрактной фигуры геометрического эллипсоида. Исходя из этих измерений высота в области Индийского океана оказывается на 100 метров ниже, чем должна быть.
В целом же данная моджель очень хорошо демонстрирует смещение центра масс от геометрического центра вследствие удара. Может быть я не точно выразился, но я не имел в виду, что это рельеф Земли. Я как раз имел в виду неравномерность распределения масс. Для объекта, который формируется из расплавленного состояния, вращаясь и постепенно остывая, такой неравномерности распределения масс быть не должно.
То есть, если даже принять вашу версию о гигантском цунами, то оно не могло вызвать образование гор. Оно могло тоько перетечь через горы (если хватило энрегии), а потом стечь тем же путём, которым когда-то стекала расплавленная магма.
Я в нескольких вариациях слышал, что у Земли было несколько лун, одна из которых упала на Землю. Столкновение с очень крупным небесным телом, соизмеримым по массе с Луной, в приципе могло привести к срьёзному повреждению земной коры, в результате чего могла образоваться огромная дира или множество трещин, через которые расплавленная магма могла начать выходить на верх, образуя горную систему.
Посмотрите на картинку по этой ссылке http://old.popmech.ru/screen-day/2129-22-01-14/
На ней очень хорошо видно, где был удар при столкновении правее Африки и Арравийского полуострова. При ударе плита, на которой расположен полуотсров Индостан, наклонилась и, скорее всего, дала огромную трещину в районе Тибета и Памира. Через них хлынула расплавленная магма, подпираемая давлением, которое возникло при столкновении. При этом я полагаю, что из-за возросшего внутренего давления внутри земли при столкновении магма должна была начать вытекать везде, где были слабые места. То есть, активизировалось действие абсолютно всех вулканов, и скорее всего появилось много новых.
Естетственно, что вода тоже должна была из океана куда-то деться. Вот только я не думаю, что эта катастроа произошла очень рядом с нами. После неё времени прошло уже достаточно много, поскольку в горах уже достаточно следов эрозии. Они, конечно, моложе, чем другие горы, но не настолько.
Итого, я всё таки пока склонясь к мысли, что столкновение с крупным объектом и образование Гималаев, это один процесс, который произошёл раньше, а образование вытянутого кратера внутри Гималаев и образование Сахары, это уже другой процесс, который произошёл намного ближе к нам. Скорее всего в пределах 700 лет, максимум 1000 лет.
Reply
Про Сахару. Рисунок на поверхности пустыни (Аравийский полуостров как пример показательный) похож именно на поток и никак не на действие ветров (пусть однонаправленных ураганных, с завихрениями..)
Reply
И ещё мне кажется, что вы недооцениваете возможности ветра и песка. Мне приходилось бывтаь в настоящих пустынях, где во время урагана переносятся многие тонны песка. Те же многометроые барханы натурально переползают на сотни метров вперёд, а те же автомобили заносит по самую крышу. У меня занкомые как-то поехали по пустыне на Урале с кунгом и попали в такую бурю. Так потом полдня свой Урал из песка выкапывали.
Reply
Reply
В целом же данная моджель очень хорошо демонстрирует смещение центра масс от геометрического центра вследствие удара. Может быть я не точно выразился, но я не имел в виду, что это рельеф Земли. Я как раз имел в виду неравномерность распределения масс. Для объекта, который формируется из расплавленного состояния, вращаясь и постепенно остывая, такой неравномерности распределения масс быть не должно.
Reply
Leave a comment