Пара материалов от поддерживающих нынешнюю киевскую власть (цензура у нас, говорите?)
Интервью с сотником, опубликованное в Русском репортере - одном из самых нейтральный изданий, с которыми встречался.
Хорошо видно, на чем выращена озлобленность этого человека, чем запитана его мотивация.
http://rusrep.ru/article/2014/03/13/ya-sotnik
Запись марша "против.."
Сначала короткие интервью с отдельными участниками шествия, потом запись выступлений со сцены.
Интересно слушать одного из "светочей" нашей оппозиции - Илью Яшина, о том как он разговаривал со 100-тысячным Майданом о его любви к России - начиная с 47 мин 15 сек.
http://el-murid.livejournal.com/1645953.html
И о цензуре.
От слова цензура уже веет чем-то ужасным.
Например, у меня оно вызывает ощущения, схожие с вызываемыми словом "инквизиция".
А инквизиция для меня ассоциируется с абсолютным злом.
Цензура ограничивает "свободу слова".
Получается, что свобода слова - абсолютное благо, а любое ограничение абсолютного блага - зло?
Т.е. любое проявление цензуры - зло?
Если посмотреть на просто "свободу", то можно разглядеть отличие между разными видами свободы: анархией, хаосом, законом.
Про "свободу" какой-то умный человек сказал что-то вроде: "Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос".
Как-то очевидно, что только словом "свобода" не описать того желательного для общества состояния, когда у каждого оказывается максимум возможностей для развития, созидательной самореализации.
Не так ли происходит и со свободой слова?
Когда "абсолютная" свобода слова ведет к хаосу в информационном пространстве.
Когда за слова никто не отвечает, репортажи не освещают события, а формируют заданную картинку у тех, кто находится далеко от событий.
Когда "анализ" проводится для создания видимости достоверности заданных "выводов".
Сложность в понимании свободы слова в сравнении со свободой в том, что где начинается нос - очевидно, а вот что это такое и где оно начинается, то, которое коверкается искаженной, агрессивной информацией - не очевидно.
Википедия и та говорит не о наличии/отсутствии цензуры в демократиях и тоталитарных государствах, а о разном характере цензуры там и там.
Т.е. цензура есть и в демократиях (белая и пушистая) и в тоталитарных режимах (черная и ужасная).
Желаю нам всем мудрости в том, чтобы отличить одно от другого.
О себе скажу, что я не чувствую ограничения получать ту или иную информацию по текущим событиям, соответствующую разным точкам зрения.
Ссылки, приведенные выше, в частности, подтверждают это.
Хорошо видно, на чем выращена озлобленность этого человека, чем запитана его мотивация.
http://rusrep.ru/article/2014/03/13/ya-sotnik
Запись марша "против.."
Сначала короткие интервью с отдельными участниками шествия, потом запись выступлений со сцены.
Интересно слушать одного из "светочей" нашей оппозиции - Илью Яшина, о том как он разговаривал со 100-тысячным Майданом о его любви к России - начиная с 47 мин 15 сек.
http://el-murid.livejournal.com/1645953.html
И о цензуре.
От слова цензура уже веет чем-то ужасным.
Например, у меня оно вызывает ощущения, схожие с вызываемыми словом "инквизиция".
А инквизиция для меня ассоциируется с абсолютным злом.
Цензура ограничивает "свободу слова".
Получается, что свобода слова - абсолютное благо, а любое ограничение абсолютного блага - зло?
Т.е. любое проявление цензуры - зло?
Если посмотреть на просто "свободу", то можно разглядеть отличие между разными видами свободы: анархией, хаосом, законом.
Про "свободу" какой-то умный человек сказал что-то вроде: "Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос".
Как-то очевидно, что только словом "свобода" не описать того желательного для общества состояния, когда у каждого оказывается максимум возможностей для развития, созидательной самореализации.
Не так ли происходит и со свободой слова?
Когда "абсолютная" свобода слова ведет к хаосу в информационном пространстве.
Когда за слова никто не отвечает, репортажи не освещают события, а формируют заданную картинку у тех, кто находится далеко от событий.
Когда "анализ" проводится для создания видимости достоверности заданных "выводов".
Сложность в понимании свободы слова в сравнении со свободой в том, что где начинается нос - очевидно, а вот что это такое и где оно начинается, то, которое коверкается искаженной, агрессивной информацией - не очевидно.
Википедия и та говорит не о наличии/отсутствии цензуры в демократиях и тоталитарных государствах, а о разном характере цензуры там и там.
Т.е. цензура есть и в демократиях (белая и пушистая) и в тоталитарных режимах (черная и ужасная).
Желаю нам всем мудрости в том, чтобы отличить одно от другого.
О себе скажу, что я не чувствую ограничения получать ту или иную информацию по текущим событиям, соответствующую разным точкам зрения.
Ссылки, приведенные выше, в частности, подтверждают это.