Отзыв на книгу З.Прилепина "Не чужая смута"
Купил книгу в первый день продаж, со скидкой за 199 рублей (электронную версию).
Книга вовсе не художественная, это просто подборка из постов ЖЖ автора книги. Фактически за 199 рублей я получил возможность почитать журнал ЖЖ Прилепина нон-стопом.
Собственно о книге больше сказать нечего. Если продолжить обсуждение, то это уже высказывание своего мнения на мнение Прилепина.
Итак, "Не чужая смута" - подборка не рецензированных статей Захара на тему Украины. Это взгляд здравого человека. Фашизм, бендеровцы, убийцы - всё это беспощадно называется своими именами. В отличии от многих диванных генералов, Захар начитан, знает историю, классическую литературу. Он помогает увидеть текущие события в глубоком смысле, в историческом, сравнивая с ситуациями, которые Россия уже пережила. Всё возвращается на круги своя, ничто не ново под луною.
Не хочу переписывать содержание, кому интересно - почитайте книгу или ЖЖ Прилепина.
Что не понравилось. Мат, грубость, категоричность, агрессивность и "сто раз одно и тоже". Разделяя понимание ситуации, я не согласен рассуждать в том же тоне. Он сам цитирует своих критиков "жеребячество Прилепина" - и я с этим согласен. Книгу читать неприятно. Мне не приятно. Воспользуюсь приёмом Захара и приведу сравнение. Представьте, что вы увлеклись каким-то хобби: авиамоделирование, разведение кактусов, макраме или дайвинг. Вы что-то изучили, у вас есть первые результаты, масса впечатлений, и вы набрасываетесь на каждого: смотри, как классно! Это же здорово! Как я без этого жил?! Ты разве не согласен? Тебе разве не нравится?! И даже если согласен, что дайвинг - это круто, и кактусы симпатичные, рукоделие уважаю, а оседлавших ветер чту героями - всё равно, я не на одной волне с восхищенным человеком. Так и с Прилепиным - он поймал волну и понёсся вскачь. Так и хочется сказать: осторожней на поворотах, тебя заносит иногда, дружище!
Смысла большого в книге я не увидел. Суть её достаточно изложить в четырех-пяти хороших обоснованных статьях, а переписать из них 800 страниц (страниц на смартфоне) - это перебор.
Конечно, просто убивает "Я" на страницах книги. ПРИЛЕПИН! Ну, человек на волне, можно понять. За такую вот "понятливость" он хлещет русских по щекам, на страницах обсуждаемой книги. Получается, что если ты не подхватил галоп автора, ты мудак - такое складывается ощущение. Это я и называю категоричностью. "Хто не скаче - тот маскаль", только в обороте "всё вдруг", т.е на 180 градусов.
Метит Захар этой книгой не куда-нибудь, а в "анналы истории". Уже с первых страниц он пишет "я же говорил", подразумевая: Я же говорил.
Одним словом, человеку здравомыслящему эта книга не нужна. Она - флаг пассионария. Книгу можно читать человеку с устоявшейся психикой и мощным фильтром для хлещущей информации.
Книга вовсе не художественная, это просто подборка из постов ЖЖ автора книги. Фактически за 199 рублей я получил возможность почитать журнал ЖЖ Прилепина нон-стопом.
Собственно о книге больше сказать нечего. Если продолжить обсуждение, то это уже высказывание своего мнения на мнение Прилепина.
Итак, "Не чужая смута" - подборка не рецензированных статей Захара на тему Украины. Это взгляд здравого человека. Фашизм, бендеровцы, убийцы - всё это беспощадно называется своими именами. В отличии от многих диванных генералов, Захар начитан, знает историю, классическую литературу. Он помогает увидеть текущие события в глубоком смысле, в историческом, сравнивая с ситуациями, которые Россия уже пережила. Всё возвращается на круги своя, ничто не ново под луною.
Не хочу переписывать содержание, кому интересно - почитайте книгу или ЖЖ Прилепина.
Что не понравилось. Мат, грубость, категоричность, агрессивность и "сто раз одно и тоже". Разделяя понимание ситуации, я не согласен рассуждать в том же тоне. Он сам цитирует своих критиков "жеребячество Прилепина" - и я с этим согласен. Книгу читать неприятно. Мне не приятно. Воспользуюсь приёмом Захара и приведу сравнение. Представьте, что вы увлеклись каким-то хобби: авиамоделирование, разведение кактусов, макраме или дайвинг. Вы что-то изучили, у вас есть первые результаты, масса впечатлений, и вы набрасываетесь на каждого: смотри, как классно! Это же здорово! Как я без этого жил?! Ты разве не согласен? Тебе разве не нравится?! И даже если согласен, что дайвинг - это круто, и кактусы симпатичные, рукоделие уважаю, а оседлавших ветер чту героями - всё равно, я не на одной волне с восхищенным человеком. Так и с Прилепиным - он поймал волну и понёсся вскачь. Так и хочется сказать: осторожней на поворотах, тебя заносит иногда, дружище!
Смысла большого в книге я не увидел. Суть её достаточно изложить в четырех-пяти хороших обоснованных статьях, а переписать из них 800 страниц (страниц на смартфоне) - это перебор.
Конечно, просто убивает "Я" на страницах книги. ПРИЛЕПИН! Ну, человек на волне, можно понять. За такую вот "понятливость" он хлещет русских по щекам, на страницах обсуждаемой книги. Получается, что если ты не подхватил галоп автора, ты мудак - такое складывается ощущение. Это я и называю категоричностью. "Хто не скаче - тот маскаль", только в обороте "всё вдруг", т.е на 180 градусов.
Метит Захар этой книгой не куда-нибудь, а в "анналы истории". Уже с первых страниц он пишет "я же говорил", подразумевая: Я же говорил.
Одним словом, человеку здравомыслящему эта книга не нужна. Она - флаг пассионария. Книгу можно читать человеку с устоявшейся психикой и мощным фильтром для хлещущей информации.