Навальний

[mykolap]

Вислухав різні точки зору на Навального, якого сьогодні мають закопати і забути (https://t.me/zmova22/1141). З одного боку - шовініст штибу Бабченка, "гризуни", "небутерброд" (і це він ще був обережний в висловлюваннях щодо гебреїв). З другого, ворог Путінга - наш ворог, єдиний, з ким можна

Comments

[borodianka_2007]

1.доки Бандера Навальний був у полоні у концтаборі - уся діяльність оппо була повністю прогнозована і контрольована з позиції тих, хто давно дослідив вплив переваги системи над будь-якою логікою і художнім мисленням. Майстрування образу несокрушимої системи у радянські часи настільки подіяло на неусвідомлювані інстинкти населення, що навіть деякі дисиденти,викинуті в буремні дев'яності роки із часів зрозумілих правил гри, - були вимушені на президентських підтримати те, що їм ясне й "рідне"-понятне - техкандидата Марчука, на тій основі шо колишній гебіст це набагато авторитетніше ніж бандюки й олігархи, тобто, надія на всезнайство й "ділову руку"

2.зрештою, ця діловитість учорашньої гебістської системи УРСР допомогла зберегти Незалежність у той час, як нікому не потрібна була друга у эвропі армія слав'ян з великою імовірністю громадянського чи воєнного конфлікту, про це й книжку написав Джон Гендс (а його передбачення майже повністю збулися в 2014, за виключенням віманошастричної ядерної зброї) - про розброэння хороша стаття отут наводиться https://vk.com/wall13739532_13921

і до неї додам у пику нещодавнього інтерв'ю самі-знаєте-кого самі-знаєте-кому, цитата звідси https://coollib.net/b/332731-dzhon-gends-temryava-na-svitanku/read

"Минула ще година, перш ніж звук та освітлення задовольнили Чарлі та освітлювача, якому довелося стояти на стільці й тримати лампу.- Гадаєте, можна починати? - запитав Меєрс, сідаючи за стіл навпроти Мельника, який підозріливо стежив за метушнею.

- Авжеж, - відповів Чарлі.

- Готово, Тарасе? Гаразд. - Меєрс звернувся до Мельника: - Чому мав померти генерал Марченков?

Степаняк переклав запитання і Мельник почав відповідати:

- Запитання поставлене неправильно. Щоб зрозуміти ситуацію, в якій зараз перебуває Україна, вам треба зрозуміти ситуацію, що існувала в Україні до 1939 року.

За дві хвилини Меєрс підняв догори вказівний палець. Степаняк і далі перекладав монолог Мельника.

- На бога, скажи йому, щоб говорив по суті. Тут усі такі балакучі? Не дивно, що нічого не робиться.

Минуло півгодини. Чарлі тримав жердину мікрофону з ентузіазмом рибалки, який намагається впіймати окуня на дні висохлої річки. В освітлювача скаламутніли очі, а оператор зауважив:

- Цілих тридцять дві хвилини зйомки, а з вашого боку ніякої реакції.

- Вам потрібна моя реакція? Я вам її висловлю. Я одержував кращу плівку від клятих інтерв’ю.
"

3. Мілошевич,певно,підозрював що ніяка авіація усього НАТО нічого не зробить у силу географічного чинника, а от пряма наземна окупація могла б багато чого змінити геополітично, але росіяни дали мир https://rg.ru/2020/04/16/kak-chernomyrdin-stal-predstavitelem-rf-po-uregulirovaniiu-konflikta-v-iugoslavii.html Нагадаю, що росіяни непогано влаштували "мир" і у Сирії, коли ІГІЛівський серіал закінчився тим, що забомбили повстанців проти диктатора, а усі злочини маркували "білокасочними постановками".

4. У регіоні напередодні розвалу совка настільки була непевна ситуація, оці купи геноцидів про які усі забули, перестрілки в Москві з пасіонаріями, одруження Пугачової на Кіркорові (кінець 1993), що не дивно що Україну сприймали не більше ніж як майбутнє імовірне місце того самого сценарію, що всюди мав місце, тільки от росіяни (певне, через контакти розвідок >>>>https://coollib.net/b/147796-ivan-bessmertnyiy-siluetyi-razvedki ) у Криму й Донбасі старанно створювали оце саме враження для стороннього експертного ока

вважаю,Що імовірній гібридній війні по придністровському сценарію у 90х в Україні край поклали саме події в Москві.