Танк Т-34-76 (Каменск-Шахтинский)

[myauu]

На площади Труда города Каменск-Шахтинский стоят два танка.
Один из них - советский лёгкий танк Т-70, а вторая машина - средний танк Т-34.
Оба танка имеют интересные особенности.
Лёгкий - боевые повреждения, а у среднего очень странная история.

Дата съёмки - 02 сентября 2017 года.

01.

Comments

[military_museum]

Спасибо, интересно.
Меня недавно один комментатор пристыдил, сообщив, что танка Т-34-76 в природе не бывает, а только Т-34 и Т-34-85. А ты что думаешь?

[myauu]

До появления Т-34-85 Т-34-76 не было в принципе.

Но в некоторых источниках пишут следующее: Танк Т-34-85 был принят на вооружение РККА в 1944 году. В связи с этим все танки Т-34 с 76-мм пушкой выпуска 1944 г. и предшествующих выпусков получили обозначение Т-34-76.

Само постановление ГКО-4873сс от 01.01.1944 "О вооружении танков Т-34 85-мм пушкой взамен 76-мм Ф-34. " не содержит никаких Т-34-76.
пруф

Однако, уже через три недели в документах появляется Т-34-85.
Постановление ГКО-5020сс. от 23.01.1944 "Об увеличении производства танков Т-34-85 с 85-мм пушкой и расширенным погоном"
пруф

А вот Т-34-76 по постановлениям ГКО не ищется...

[myauu]

А первое упоминание Т-34-85 в заголовках постановлений ГКО - 15.12.1943.
http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376264

Так что твой комментатор юридически прав, по крайней мере во время Великой Отечественной так и было.
А потом различительное наименование пошло в народ и сейчас совершенно адекватно для именования танков Т-34 с 76-мм пушкой :)

[military_museum]

Ну, я его в таком духе и успокоил - что в наше время это общепринятое обозначение.

[myauu]

В том же дзене я быстро перестал отвечать на подобные высказывания.
Нет смысла тратить время на унылых "знаек".

[military_museum]

Это точно.

[nikarios]

Это не общепринятое обозначение, а лишь неграмотность. С таким же успехом можно называть всегда Дмитрия Медведева Димоном. Или Т-70Б обозвать Т-70М. Некоторые, узнав это, даже отказались называть правильно в дальнейшем. Вот я возьму и захочу звать тебя вместо, допустим, Алексея, Пентюхом. Это нормально?

Т-34 всегда был Т-34, и носить ему обозначение "Т-34-76" нет никакого смысла, даже с появлением Т-34-85. Как можно не понимать, что такое Т-34 и Т-34-85? Чем лучше Т-34-76 и Т-34-85? Были Т-34-57, Т-34-122?

[myauu]

Спорить не буду :)
Я сам не академик, но для целей быстрого поиска в списке из нескольких сотен строк (а у меня уже больше 400 рассказов о памятниках) использовать маску '%Т-34-7%' лучше чем '%Т-34%'.
Потому что по второй вываливаются все варианты, а по первой только нужные.

В обычной жизни всё примерно так же.
Когда я вижу "Памятник Т-34" - это требует провалиться по ссылке для уточнения деталей, а когда подписано "Т-34-85" или "Т-34-76", то уже более менее понятно сразу.

Когда соберусь писать научную работу, то, конечно, подойду к вопросу маркировки академически :)

[nikarios]

Ну, я подписываю так:

[myauu]

Можно и так.
Я не фокусируюсь только на танках, поэтому у меня другая технология именования папок
[макрорегион]-[региональный центр]-[населённый пункт]-[объект]-[год [месяц] съемки для повторов]
типа вот так:

[nikarios]

Ну, каждый под свои задачи, ясное дело. У меня есть и про другие - самолёты, корабли и т.д., но куда в меньшем объёме. Нельзя всем увлекаться за одну человеческую жизнь, особенно когда есть много других интересов.