подарочный номер NEI - про ВВЭР-1200 и mPower
Запуск твиттера my_atom приносит свои плоды!) В результате поисков профильных авторов, которым интересно following, нашелся и микроблог neimagazine , от журнала Nuclear Engineering International. Решил "следовать" ему (черт, пока с терминологией сложности), и только за это имею возможность скачать pdf версию октябрьского журнала - подарок редактора Will Dalrymple). Примечателен же этот номер оказался тем, что главная его тема - ВВЭР-1200. Совпадение.
Краткий смысл статьи Russia’s next VVER - сравнение двух проектов ВВЭР-1200 МосАЭП и СПбАЭП. По мысли авторов статьи, основное поле конкуренции двух проектов - системы безопасности. Приводятся интересные сводные таблицы по обоим проектам, данные одной из них в т.ч. сообщает, что каждый блок должен строится за 4,5 года. По мысле авторов статьи, по результатам строительства 2 блоков НВАЭС-2 (392М) и и 2 блоков ЛАЭС-2 (491) будет выбран один для дальнейшего всеобщего строительства.
Не очень понятно, как именно будут конкурировать системы безопасности. В смысле цены блоков с этими системами - понятно, а в смысле функциональности?
Кроме того, ранее говорилось, что по результатам будет сделан не столько выбор, сколько синтез. Или создание нового проекта (слышал раньше аббревиатуру АЭС-2009), вроде бы. Требовать более глубокого знания темы от американских авторов не стану.
Дополнительное чтение по теме - как всегда на атоминфо.ру.
Другой, куда более оригинальный материал журнала - B&W’s baby, - онлайн не доступен (вот она, радость от эксклюзивного подарка!). Статья - хорошее описание нового проекта Babcock & Wilcox - mPower, о котором здесь уже писалось. Попытаюсь пересказать.
Итак, в корпусе 4,5 диаметр, 23 м в высоту (вполне PWRовский размерчик!), размещается активная зона (200x200 см примерно), над ней СУЗы, над ними - парогенератор, а над всем этим - паровая подушка как компенсатор давления. Реактор выделяет 400 МВт тепловых, греет воду, которая принудительно движется вверх, проходит в парогенераторе, омывая (!) трубчатку, ну и вниз. Компенсация реактивности - только стержными, которые есть в каждой кассете - т.е. никакого бора. Ненапряженная активная горит примерно 5 лет, перегружается полностью, 5x12=60 лет - запас топлива на площадке. Кассеты в сечении - стандартный PWR 17x17, только уполовиненные, обогащением до 5%. Пергрузка занимает около недели. Вроде бы, 1 турбина на 2 блока, электрическая мощность каждого блока ок 125 МВт. Все очень модульно, истоки конструкции - флотские реакторы, в которых B&W поднаторела.
Оргмоменты, которые с малыми реакторами, как мне кажется, наиболее сложны. Без комментариев.
Лицензирование: Babcock and Wilcox plans to submit a design certification application in 2012,with hopes of receiving certification in 2015.
Цена: Supply-side advantages allow the company to offer a 500MWe power station comprising four mPower reactors plus turbine and generator for a cost of ‘within 10%’ of $3500/kW, which Mowry says...
Покупатели: A letter of intent has been received from TVA to begin the process of evaluating a potential lead plant site, possibly Clinch River.
According to Mowry, Exelon Corp. is considering mPower for early site activities at its Victoria County site in Texas. “There are other largeUS utilities looking at it seriously,” he say
Вот такой интересный проект, типа Поколения III+, который отличается тем, что за ним стоит большая компания, которая действительно может его строить. В той же статье, во врезке, перечисленны 6 пректов, конкурирующих с mPower, в том числе наш КЛТ-40С. Если дойдут руки и найдется достаточно информации, будет интересно сравнить проекты малых реакторов с водой, которые в последнее время звучали, в т.ч. IRIS и наш ВБЭР-300.
Вот такой неожиданный подарок принес второй день на Твиттере. Напоминаю, что в основном так надо следить за my_atom )
Краткий смысл статьи Russia’s next VVER - сравнение двух проектов ВВЭР-1200 МосАЭП и СПбАЭП. По мысли авторов статьи, основное поле конкуренции двух проектов - системы безопасности. Приводятся интересные сводные таблицы по обоим проектам, данные одной из них в т.ч. сообщает, что каждый блок должен строится за 4,5 года. По мысле авторов статьи, по результатам строительства 2 блоков НВАЭС-2 (392М) и и 2 блоков ЛАЭС-2 (491) будет выбран один для дальнейшего всеобщего строительства.
Не очень понятно, как именно будут конкурировать системы безопасности. В смысле цены блоков с этими системами - понятно, а в смысле функциональности?
Кроме того, ранее говорилось, что по результатам будет сделан не столько выбор, сколько синтез. Или создание нового проекта (слышал раньше аббревиатуру АЭС-2009), вроде бы. Требовать более глубокого знания темы от американских авторов не стану.
Дополнительное чтение по теме - как всегда на атоминфо.ру.
Другой, куда более оригинальный материал журнала - B&W’s baby, - онлайн не доступен (вот она, радость от эксклюзивного подарка!). Статья - хорошее описание нового проекта Babcock & Wilcox - mPower, о котором здесь уже писалось. Попытаюсь пересказать.
Итак, в корпусе 4,5 диаметр, 23 м в высоту (вполне PWRовский размерчик!), размещается активная зона (200x200 см примерно), над ней СУЗы, над ними - парогенератор, а над всем этим - паровая подушка как компенсатор давления. Реактор выделяет 400 МВт тепловых, греет воду, которая принудительно движется вверх, проходит в парогенераторе, омывая (!) трубчатку, ну и вниз. Компенсация реактивности - только стержными, которые есть в каждой кассете - т.е. никакого бора. Ненапряженная активная горит примерно 5 лет, перегружается полностью, 5x12=60 лет - запас топлива на площадке. Кассеты в сечении - стандартный PWR 17x17, только уполовиненные, обогащением до 5%. Пергрузка занимает около недели. Вроде бы, 1 турбина на 2 блока, электрическая мощность каждого блока ок 125 МВт. Все очень модульно, истоки конструкции - флотские реакторы, в которых B&W поднаторела.
Оргмоменты, которые с малыми реакторами, как мне кажется, наиболее сложны. Без комментариев.
Лицензирование: Babcock and Wilcox plans to submit a design certification application in 2012,with hopes of receiving certification in 2015.
Цена: Supply-side advantages allow the company to offer a 500MWe power station comprising four mPower reactors plus turbine and generator for a cost of ‘within 10%’ of $3500/kW, which Mowry says...
Покупатели: A letter of intent has been received from TVA to begin the process of evaluating a potential lead plant site, possibly Clinch River.
According to Mowry, Exelon Corp. is considering mPower for early site activities at its Victoria County site in Texas. “There are other largeUS utilities looking at it seriously,” he say
Вот такой интересный проект, типа Поколения III+, который отличается тем, что за ним стоит большая компания, которая действительно может его строить. В той же статье, во врезке, перечисленны 6 пректов, конкурирующих с mPower, в том числе наш КЛТ-40С. Если дойдут руки и найдется достаточно информации, будет интересно сравнить проекты малых реакторов с водой, которые в последнее время звучали, в т.ч. IRIS и наш ВБЭР-300.
Вот такой неожиданный подарок принес второй день на Твиттере. Напоминаю, что в основном так надо следить за my_atom )