темная сторона
Уходящий в ближайшее время с поста главы МАГАТЭ Мохаммед ЭльБарадей в интервью Guardian говорит о перспективах распространения ядерного оружия. В ближайшее время будут 9 стран, обладающих ядерным оружием, а еще 10-20 будут обладать ядерным виртуально, т.е. будут готовы быстро собрать заряды из заготовленных материалов. Уверяет, что многие страны, особенно на Ближнем Востоке сама жизнь подталкивает на этот путь. И надежд на Договор о нераспространении не питает.
Волнуется за Пакистан, где талибы могут захватить власть и ядерные арсеналы. А еще сообщает, что в мире всего около 27000 боеголовок, из них в России и США 95% (по 12825 ?:). Его вывод - необходимо ядерное разоружение, и именно Россия и США могут урезать свои арсеналы до 1000, а то и 500 единиц, отчего всем станет легче. Похоже на недавние заявления Б.Обамы, президента США.
Поводами обратить внимание на почти дежурные слова международного дипломата заставили меня тексты, в которых два очень разных и действительно крупных ученых касались темы ядерного разоружения.
Первым было юбилейное интервью академика В.Н. Михайлова. Известный ученый и чиновник, всю жизнь занимался проблемами ядерного оружия. Автор труда "Ядерное разоружение , нераспространение и национальная безопасность", где о разоружении написано скорее как о проблеме. Гордо принимающий прозвище "Ястреб" за непреклонную позицию, которую высказывает и сегодня:
"...наша страна не должна допускать односторонних шагов в ядерном разоружении, как и одностороннего прекращения ядерных испытаний"
"...я согласен с Маргарет Тэтчер, некогда сказавшей: «Спасти человечество может только паритет». Призывы к безоружному миру - утопия."
"...я так страстно работал на благо мира. Атомное оружие - его гарант."
"...твердо знаю одно: если Россия избавится от ядерного оружия, то она станет беззащитной"
Примерно в это же время в Москве прочел публичную лекцию не менее заслеженный американский (английский) ученый Фримен Дайсон - теорфизик, математик, общественный деятель. Завершающая часть его лекции "Еретические мысли о науке и обществе" была посвящена ядерному оружию. Его отношение к ядерному оружию несколько другое
"...первейшую опасность для нас и для окружающей среды представляет ядерное оружие, и нашей важнейшей задачей должно стать скорейшее от него избавление."
" ...ядерное оружие неэффективно с практической точки зрения"
Причем Дайсон предпочитает всеобщий, многостороннего отказа от ядерного оружия, но приводит и примеры, которые "убеждают меня в том, что действия, предпринимаемые в одностороннем порядке, обычно приближают кардинальное разоружение эффективнее, чем многосторонние переговоры." Один из таких примеров, по его мнению, одностронний отказ США от биологического оружия в 1969 году. "В ходе посвященного этому вопросу заседания Конгресса Мезельсон спросил армейских генералов, отвечавших за программу по биологическому оружию: «Как конкретно вы планируете применять это оружие?» - и им нечего было ответить." Примерно та же логика применима, по мнению Дайсона, и к ядерному оружию.
Такие мысли, произносимые сегодня в Москве, вполне справедливо называть еретическими. Если проглядеть реакцию российской интернет-общественности на идею ядерного разоружения в последние месяц-два, то даже жесткий академик Михайлов покажется голубем! Даже удивительно, ведь "борьба за мир" в СССР, откуда почти все родом, была обязательной фигурой речи, все эти мир-труд-май когда-то давно, похоже, превратился в дыр-бул-щир?
Я не знаю, как отреагировала аудитория в зале ФИАНа на заявления Дайсона, вслушалась ли, или приняла за причуду из нафталина. Но уже тем, что они так явственно противоречит нашему оголтелому мейнстриму, эти мысли кажутся заслуживающими внимания)))
Волнуется за Пакистан, где талибы могут захватить власть и ядерные арсеналы. А еще сообщает, что в мире всего около 27000 боеголовок, из них в России и США 95% (по 12825 ?:). Его вывод - необходимо ядерное разоружение, и именно Россия и США могут урезать свои арсеналы до 1000, а то и 500 единиц, отчего всем станет легче. Похоже на недавние заявления Б.Обамы, президента США.
Поводами обратить внимание на почти дежурные слова международного дипломата заставили меня тексты, в которых два очень разных и действительно крупных ученых касались темы ядерного разоружения.
Первым было юбилейное интервью академика В.Н. Михайлова. Известный ученый и чиновник, всю жизнь занимался проблемами ядерного оружия. Автор труда "Ядерное разоружение , нераспространение и национальная безопасность", где о разоружении написано скорее как о проблеме. Гордо принимающий прозвище "Ястреб" за непреклонную позицию, которую высказывает и сегодня:
"...наша страна не должна допускать односторонних шагов в ядерном разоружении, как и одностороннего прекращения ядерных испытаний"
"...я согласен с Маргарет Тэтчер, некогда сказавшей: «Спасти человечество может только паритет». Призывы к безоружному миру - утопия."
"...я так страстно работал на благо мира. Атомное оружие - его гарант."
"...твердо знаю одно: если Россия избавится от ядерного оружия, то она станет беззащитной"
Примерно в это же время в Москве прочел публичную лекцию не менее заслеженный американский (английский) ученый Фримен Дайсон - теорфизик, математик, общественный деятель. Завершающая часть его лекции "Еретические мысли о науке и обществе" была посвящена ядерному оружию. Его отношение к ядерному оружию несколько другое
"...первейшую опасность для нас и для окружающей среды представляет ядерное оружие, и нашей важнейшей задачей должно стать скорейшее от него избавление."
" ...ядерное оружие неэффективно с практической точки зрения"
Причем Дайсон предпочитает всеобщий, многостороннего отказа от ядерного оружия, но приводит и примеры, которые "убеждают меня в том, что действия, предпринимаемые в одностороннем порядке, обычно приближают кардинальное разоружение эффективнее, чем многосторонние переговоры." Один из таких примеров, по его мнению, одностронний отказ США от биологического оружия в 1969 году. "В ходе посвященного этому вопросу заседания Конгресса Мезельсон спросил армейских генералов, отвечавших за программу по биологическому оружию: «Как конкретно вы планируете применять это оружие?» - и им нечего было ответить." Примерно та же логика применима, по мнению Дайсона, и к ядерному оружию.
Такие мысли, произносимые сегодня в Москве, вполне справедливо называть еретическими. Если проглядеть реакцию российской интернет-общественности на идею ядерного разоружения в последние месяц-два, то даже жесткий академик Михайлов покажется голубем! Даже удивительно, ведь "борьба за мир" в СССР, откуда почти все родом, была обязательной фигурой речи, все эти мир-труд-май когда-то давно, похоже, превратился в дыр-бул-щир?
Я не знаю, как отреагировала аудитория в зале ФИАНа на заявления Дайсона, вслушалась ли, или приняла за причуду из нафталина. Но уже тем, что они так явственно противоречит нашему оголтелому мейнстриму, эти мысли кажутся заслуживающими внимания)))