Закрыла тему окончательно
Некогда я прочитала все книжки про Гарри Поттера. Не пугайтесь так - мне просто интересно было, отчего это куча народу сходит по ним с ума. (Ну и английский заодно попрактиковать.) Но до конца еле дотянула, Поттериана оставила после себя чувство тоскливого недоумения. Все эти пять (или семь?) томов оказались пресные и ужасно скучные. А то, как Роулинг обошлась с некоторыми персонажами, заставляет меня думать, что в школе она была просто мелочной и злобной училкой. Может, я и не права, но сердцу, как говорится, не прикажешь.
А недавно у Макса во френдленте один довольно таки неглупый товарищ посоветовал фанфик (!) по Поттеру. Ну реально сильно хвалил. И название ещё такое интригующее - "Гарри Поттер и методы рационального мышления". О! - думаю, - может, не зря я оригинал читала-мучилась? Вот и пригодился, пойду фанфик заценю, что ль...
Ну что вам сказать, дорогие товарищи: текст, конечно, прикольный. Но, чтобы почувствовать вкус этой шоколадки, вам пришлось бы предварительно сжевать пять (семь?) стогов пресного сена. Лучше просто сразу взять нормальную шоколадку.
Нет, местами весьма увлекательно - и даже очень! Всю середину очень увлекательно! Но начало, а также (и особенно) последняя четверть... Автор зануууудничает - просто сил нет как занудничает, а также местами впадает в ересь морализаторства. И ещё - с мышлением у Гарри Поттера там хорошо не везде, отнюдь не везде. Уж даже такой тупой читатель как я понимает, что к чему и кто здесь кто, а бежняжка Гарри - нет, не догадывается. Потому что автору надо как-то двигать сюжет, который иначе немедленно прекратится. (Довольно частая проблема у писателей, насколько я понимаю: тяжёлый выбор между логикой и динамикой повествования. Поправьте меня, конечно, если я ошибаюсь, но иначе откуда столько противоречий в каждой второй книжке? А, понимаю: они просто к концу забывают, что у них там было в начале, да?)
Насчёт оригинала "...Рационального мышления" я не интересовалась, но русский перевод выложен под лицензией Creative Commons, поэтому по ссылке вверху его можно вполне себе свободно скачать в разных форматах. И вы можете даже попробовать это почитать (в конце концов, бывают книжки гораздо - гораздо хуже). Но я для себя вопрос окончательно закрываю, что позволяет мне высказать по поводу гарризма-поттеризма равнодушное "фе". А по поводу джоанизма-роулингизма - "фе" презрительное.
А недавно у Макса во френдленте один довольно таки неглупый товарищ посоветовал фанфик (!) по Поттеру. Ну реально сильно хвалил. И название ещё такое интригующее - "Гарри Поттер и методы рационального мышления". О! - думаю, - может, не зря я оригинал читала-мучилась? Вот и пригодился, пойду фанфик заценю, что ль...
Ну что вам сказать, дорогие товарищи: текст, конечно, прикольный. Но, чтобы почувствовать вкус этой шоколадки, вам пришлось бы предварительно сжевать пять (семь?) стогов пресного сена. Лучше просто сразу взять нормальную шоколадку.
Нет, местами весьма увлекательно - и даже очень! Всю середину очень увлекательно! Но начало, а также (и особенно) последняя четверть... Автор зануууудничает - просто сил нет как занудничает, а также местами впадает в ересь морализаторства. И ещё - с мышлением у Гарри Поттера там хорошо не везде, отнюдь не везде. Уж даже такой тупой читатель как я понимает, что к чему и кто здесь кто, а бежняжка Гарри - нет, не догадывается. Потому что автору надо как-то двигать сюжет, который иначе немедленно прекратится. (Довольно частая проблема у писателей, насколько я понимаю: тяжёлый выбор между логикой и динамикой повествования. Поправьте меня, конечно, если я ошибаюсь, но иначе откуда столько противоречий в каждой второй книжке? А, понимаю: они просто к концу забывают, что у них там было в начале, да?)
Насчёт оригинала "...Рационального мышления" я не интересовалась, но русский перевод выложен под лицензией Creative Commons, поэтому по ссылке вверху его можно вполне себе свободно скачать в разных форматах. И вы можете даже попробовать это почитать (в конце концов, бывают книжки гораздо - гораздо хуже). Но я для себя вопрос окончательно закрываю, что позволяет мне высказать по поводу гарризма-поттеризма равнодушное "фе". А по поводу джоанизма-роулингизма - "фе" презрительное.