Всё обо всем
Текущее...
♠ Личное:
Сделал для себя правила по рискам... и чё скрывать... скажу откровенно: меня хватило на 3 дня ))))) В четверг и пятницу правила пошли ко всем чертям и торговал натуральный deathmatch. Ну хз что сказать в оправдание... Очень сложно вот так, хуяк, сказать что с понедельника живу по другому... и жить) Всё таки это процесс.. и довольно болезненный, а не щелчок какого-нибудь переключателя в мозгу. Че еще сказать.. буду делать все возможное, что бы соответствовать своим требованиям.
Зато задетектил первопричину игнорирования своих же правил. Нет, это не "синдром отыгрыша" или "состояние тильта" или "жажда денег" и все подобное. Я торговал абсолютно спокойно. Первопричина нарушение одного из правил (а следом начинают нарушаться все остальные) - это чрезмерная уверенность в своих прогнозах. Т.е. я настолько сильно "ставил" на свой вариант развития событий, что просто отказывался от возможности потери торговой позиции. Там где нужно было зафиксировать часть прибыли - я держал всё, там где надо было усреднить убыток и выйти усреднённой частью в 0 или в профит - я держал всю пирамиду, там где понимал, что вероятность моего развития событий снизилась процентов на 70 - я всё равно держал до последнего (причем весь сайз и независимо от того в прибыли поза или в убытке).. пока ошибка станет просто очевидной (это не обязательно большой лосс, а просто НЕ произошедшие события до определённого момента или произошедшие не так как нужно).
♠ Ощущения\впечатления от торговли по новым правилам:
Поразительная разница. Выживаемость моих сделок возросла в несколько раз. А всего то - уменьшил лосс в $ (из-за размера позиции), а в пунктах увеличил. Причем прибыли в пунктах стал брать больше, просто потому что комфортный сайз - можно держать и не дёргаться. Позицию с плечом фиксируешь слишком рано и вроде бы взял дохрена бабла со сделки - а на самом деле уменьшил положительное мат. ожидание в своей системе. В общем на моих глазах выживали такие позиции, которые при прежнем сайзе отстопило бы 9485934580 раз, прежде чем бы я забрал профит)
Да и "частил" я как раз из-за того, что меня по стопам выбивало слишком часто (чем больше плечо, тем короче стопы), поэтому я и ввёл в свои правила понятие "Cooldown". Но с новым манименеджментом мне даже ни разу не приходилось сталкиваться с этим пунктом, т.к. у меня каждый трейд был более длителен по времени и жизнеспособен.
В итоге только придерживаясь этих правил я реально был шокирован, насколько мои входы дают мне преимущество на рынке и каким на самом деле обладают положительным мат. ожиданием... Оно до безобразия большое. Блять... почему я еще не миллионер..
♠ Еще немного мыслей про практику трейдинга.
Ниже идет "многабукаф" про моё общее вью, вытекающее моего опыта, в том числе про "мегакукла". Кто не признает теорию его существования - я вас умаляю, не ебите мне мосх, лучше вообще не читайте)
Всё что я щас напишу - не моментальный и сиюминутный вздор, а то, в чем я убеждался и наблюдал каждый торговый день. Просто это вью уже статистически у меня может считаться истиной.
На западе реальная аццкая машина по отбору бабла у юзверей. У них столько денег - что открывать позы они могут только против толпы.
На западе торгуют "ожиданиями". Торгуют визуальные модели свечей и графиков. Т.е. рисуют такие формации, что создаются пики открытий позиций планктоном по причине "очевидности" дальнейшего движения. И как раз в этот момент входит\выходит кукл и плавно рисует совершенно противоположный сигнал, но уже на несколько уровней ниже\выше и высаживает народ))
Попробую объяснить популярно:
- Представим некую ситуацию с минимальным кол-вом открытых позиций. Рынок водиться, водиться, пока не нарисуется какой-нибудь очевидный сигнал на вход. Тут засаживают народ, причем куклу абсолютно насрать в какую сторону он откроется. После того, как позиции открыты - рисуется противоположный сценарий.. да так, что бы люди не повыпрыгивали слишком быстро или не перевернулись, а наоборот.. держали позу, да еще и усреднялись). Глобальный "оператор" (мегакукл) на рынке работает без стопов - их у него нет по определению. Потому что рынок не может пойти против него - он и есть рынок.
Я регулярно наблюдаю, сгустки объемов, когда оператор играет против рынка. Так вот, я вам скажу, что бы так открывать позиции - надо иметь отрицательное мат. ожидание в системе из-за того, что "теоретические" стоп лоссы были бы в 10 раз (или 100) больше тейк профитов.
Т.е.:
1) Визуально картина выглядит так: "БЛЯ, НУ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, НАДО ПОКУПАТЬ" - тут кукл "принимает" очевидцев.
2) Следующая картина, через некоторое время: "бля.. всё развернулось.. ну теперь точно вниз!! Надо переворачиваться" - тут кукл закрывает позицию)
Из этого следует вывод, что у "оператора" столько денег - что он может выкупить абсолютно всех участников рынка и еще столько же останется)) что бы сделать движение в любую сторону.
Мораль: РЕАЛЬНО В ВЫИГРЫШЕ НА РЫНКЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ТОТ, КТО СПОСОБЕН СОВЕРШАТЬ ДВИЖЕНИЯ НА ЭТОМ РЫНКЕ, все остальные либо прилипалы(меньшинство) либо сливалы(большинство).
Попробую показать на картинке (эта просто для примера, на самом деле эта техника работает на всех таймфреймах и уровнях):
Именно по этому на первой сливной свече я сказал что малейшую попытку падения выкупят, потому что падение слишком визуально-очевидно. А так не бывает.
РЫНОК - ЭТО ИНВЕРСИЯ ОЖИДАНИЙ ИГРОКОВ, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ГРАФИЧЕСКОМ ВИДЕ.
Рынок растет, потому что игроки покупают? Хуйня! Его поднимают, потому что большинство в шортах. И он будет расти до тех пор, пока народ не закроется и не купит. После он будет падать, но не потому что игроки будут продавать - а потому что игроки ДЕРЖАТ лонги. И будет он падать до тех пор, пока они не закроют позицию. Именно по этому объемы самих движений мизерные по сравнению со сгустками на их окончаниях. БОЛЬШИНСТВУ просто невозможно закрыться "ПО ПУТИ". Они могут выйти только когда их будут готовы "принять".
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Я уже писал, что пытаюсь плясать от психологии толпы. Смотреть, где создаются сигналы на очевидное продолжение движения - и там открывать противоположные позиции. ОСОБЕННО это актуально при активной внутридневной торговле. Теоретический (классический) стоп-лосс в таких сделках будет неизбежно больше тейк-профита в несколько раз. Тут преимущество может создать только то твоё мастерство и понимание желаний толпы. Ну и.. практический стоп-лосс должен быть конечно. Он должен быть не в пунктах, а в нарушении сценария развития ситуации.
Очевидные движения с продолжением на рынке могут быть. Но только в случае большого числа открытых позиций игроками в противоположную сторону и при сравнительно маленьких объемах самого движения (ну короче что бы было видно что большинство до сих пор сидит в позах). Но опять же.. если бы это движение было очевидным - большинство бы не открылось в противоположную сторону))))
__________________________
Всегда перед входом в рынок подумай у кого ты покупаешь и кому ты продаешь?