Совсем обалдели!
Действительно не для кого ни секрет, что на данный момент самый распространённый вид подставы в уголовном плане это подкинуть что-нибудь или найти ту, которая за денежку скажет, что ты её изнасиловал. Но одно дело когда рядовых граждан сажают, а другое когда экс-сенатор в этом замешен оказывается, хотя вот тут в конкретной ситуации "потерпевшему" Провкину повезло, смогли доказать обратное.
Оригинал взят у 999allan999 в Просто как-то попалось на глаза
Экс-сенатора от Калмыкии Игоря Провкина оклеветали
Громкое дело об изнасиловании, фигурантом которого считался экс-сенатор от Калмыкии, бывший владелец уральского «ПВ-банка» Игорь Провкин, получило неожиданный поворот. В нашем распоряжении оказалось постановление Никулинского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО г. Москвы о признании Провкина потерпевшим.
Как следует из постановления, гражданка РФ, проходившая по делу как потерпевшая, 25 ноября 2010 года в ходе очной ставки с Провкиным сообщила, что«последний в отношении нее преступления не совершал». «В результате были нарушены его охраняемые законом права и интересы», - говорится в документе. Фактически, в отношении Провкина был совершен заведомо ложный донос.
Напомним, что Игорь Провкин был приговорен к 3,5 годам условно. В ходе следствия обвиняемый вину отрицал, но неожиданно на суде признал ее, объяснив свое нелогичное поведение стрессом.
В общем, не знаю я ни этого сенатора, ни эту девку. Просто зацепился глазом. поскольку буквально только что знакомился тут с одним похожим делом. Но тамошние фамилии никому ничего не скажут, в отличие от этих.
Таки два вывода из всего этого, которые лежат на поверхности:
1. Уголовное дело по такой статье, или за [подброшенную] наркоту становится в принципе даже не просто распространённым, а типовым. стандартным инструментом для сведения счётов. В особенности в тех случаях, когда даже относительно кратковременное отсутствие персонажа на воле может выбить его из игры надолго, а то и навсегда. Поломать карьеру, разрушить бизнес.
2. «Изнасилование» - именно в кавычках - один из простейших для этого способов. Никаких точно фиксируемых следов, никаких свидетелей, всё «со слов».
Честно говоря, меня удивляет (а мож и не удивляет?) то, что в вариантах, подобных данному, когда потом от своих слов отказываются, никого ещё не посадили за лжесвидетельство. А ведь есть случаи, когда и не отказываются, но следствие однозначно утверждает о том, что донос ложный
Посадили бы пару-тройку таких вот «жертв» и «свидетелей» - может что-то и изменилось бы.
Скока там им можно впаять по максимуму?
Оригинал взят у 999allan999 в Просто как-то попалось на глаза
Экс-сенатора от Калмыкии Игоря Провкина оклеветали
Громкое дело об изнасиловании, фигурантом которого считался экс-сенатор от Калмыкии, бывший владелец уральского «ПВ-банка» Игорь Провкин, получило неожиданный поворот. В нашем распоряжении оказалось постановление Никулинского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО г. Москвы о признании Провкина потерпевшим.
Как следует из постановления, гражданка РФ, проходившая по делу как потерпевшая, 25 ноября 2010 года в ходе очной ставки с Провкиным сообщила, что«последний в отношении нее преступления не совершал». «В результате были нарушены его охраняемые законом права и интересы», - говорится в документе. Фактически, в отношении Провкина был совершен заведомо ложный донос.
Напомним, что Игорь Провкин был приговорен к 3,5 годам условно. В ходе следствия обвиняемый вину отрицал, но неожиданно на суде признал ее, объяснив свое нелогичное поведение стрессом.
В общем, не знаю я ни этого сенатора, ни эту девку. Просто зацепился глазом. поскольку буквально только что знакомился тут с одним похожим делом. Но тамошние фамилии никому ничего не скажут, в отличие от этих.
Таки два вывода из всего этого, которые лежат на поверхности:
1. Уголовное дело по такой статье, или за [подброшенную] наркоту становится в принципе даже не просто распространённым, а типовым. стандартным инструментом для сведения счётов. В особенности в тех случаях, когда даже относительно кратковременное отсутствие персонажа на воле может выбить его из игры надолго, а то и навсегда. Поломать карьеру, разрушить бизнес.
2. «Изнасилование» - именно в кавычках - один из простейших для этого способов. Никаких точно фиксируемых следов, никаких свидетелей, всё «со слов».
Честно говоря, меня удивляет (а мож и не удивляет?) то, что в вариантах, подобных данному, когда потом от своих слов отказываются, никого ещё не посадили за лжесвидетельство. А ведь есть случаи, когда и не отказываются, но следствие однозначно утверждает о том, что донос ложный
Посадили бы пару-тройку таких вот «жертв» и «свидетелей» - может что-то и изменилось бы.
Скока там им можно впаять по максимуму?