Пищей для размышлений послужили статьи о том, как выбирать паевой инвестиционный фонд (индексный). Основной упор ставился на издержки, которые несут фонды за счет средств пайщиков. Перебрав десяток фондов, понял, что издержки отнюдь не маленькие. Привожу пример ПИФов «раскрученных» УК. Итак, вознаграждение УК, аудиторов, и прочих расходов составят
(
Read more... )
Comments 8
Почти уверен, что нет.
А именно в них - главная проблема. У ПИФа налогов нет. У частного инвестора - есть.
Reply
Предположим для простоты, что стоимость акций (и пая тоже, ведь оба завязаны на индекс) растет в год на тыщу рублей. Рассмотрим период в десять лет. "Акционер" будет проводить ребалансировку каждый год, а "пайщик" просто держит пай. Каждый год "акционер" платит налог с тыщи рублей прибыли, в итоге заплатит налог с десяти тысяч. Пайщик тоже заплатит налог с этой суммы, но не постепенно, как "акционер", а сразу при продаже пая.
Где в моих рассуждениях ошибка?
Reply
Reply
Получилось, что идея вполне даже имеет смысл.
Индекс моделируется очень даже хорошо и в длительной перспективе с небольшим дополнительным приростом (видимо, за счёт дивидендов). Если бы не было налогов, то было бы ещё лучше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment