Например потому что личные взгляды первых лиц НДП подозрительно расходятся с декларируемыми убеждениями НДП как организациии.
Пруфлинки я собирать не буду, полагаю, вы понимаете, что мне совершенно незачем вас убеждать.
Ну и вообще есть разного рода симптомчики-маркерочки, которые позволяют без особых изучений понять "нам с этими пацанчиками не по дороге". Романовские тряпки, которые эта публика считает "имперским флагом", егоровское атомное православие, например.
Так в том-то и дело: личные взгляды Холмогорова и Крылова сильно изменились. По крайней мере, они сами так утверждают - formspring.me/krylov/q/290936545450399031.
У вас есть причины верить холмогорию больше, чем собственному впечатлению о нём? У меня нет, тем более что впечатление это ЕСД периодически (я же специально не слежу за ним) подкармливает свежачком, например.
Ну здесь я не вижу ничего «такого»: РОДовцы искренне считают, что были готовы к любому сотрудничеству (нацдемы же), а НДА всячески показало, что сотрудничать не хочет - formspring.me/krylov/q/276569827039000091.
Отличная ссылка, спасибо. Там такой ловкий замес умолчаний, лукавства и гипербол, что мимиходом и не заметишь, сложив впечатление "добрый дедушка крылов пожимает плечами в адрес злобных нда
( ... )
А инцидент вообще занятный был. На "последней осени" Фейгин с Курносовой круглый стол проводили по взаимодействию националистов с либералами(ну или что-то воде того). Из приглашенных были Илья Лазаренко и Саша Храмов.
В ходе дискуссии все естественно рассказывали о своём понимании национализма(что в общем-то нормально, для того и собрались). Где-то к середине мероприятия у находившегося в зале Кралина случились резкие анальные боли, в силу которых последнй не смог спокойно усидеть среди зрителей и присоединился к дискуссии.
Тут он и изрёк своё мнение, в соответствии которым, Лазаренко не может считаться русским националистом, потому что НДА выступают за "расчленение руси-матушки на оккупационные зоны, сдачу войскам нато, РЛО, РЛО, РЛО...". После чего. конечно же, был грамотно выстебан и ушел обиженный.
Reply
Почему мы не хотим маршировать под знамёнами Кралина и Холмогорова?
Reply
А если нет, то совершенно непонятно, зачем вместо нахождения «точек соприкосновения» искать разделения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пруфлинки я собирать не буду, полагаю, вы понимаете, что мне совершенно незачем вас убеждать.
Ну и вообще есть разного рода симптомчики-маркерочки, которые позволяют без особых изучений понять "нам с этими пацанчиками не по дороге". Романовские тряпки, которые эта публика считает "имперским флагом", егоровское атомное православие, например.
Reply
Reply
Reply
Типичная «автораскрутка» конфликта.
Reply
Reply
То есть все мои рассуждения - жопой в лужу ггг
Впрочем, судя по схожести ситуаций, рассуждения могут таки содержать долю смысла
Reply
А инцидент вообще занятный был. На "последней осени" Фейгин с Курносовой круглый стол проводили по взаимодействию националистов с либералами(ну или что-то воде того). Из приглашенных были Илья Лазаренко и Саша Храмов.
В ходе дискуссии все естественно рассказывали о своём понимании национализма(что в общем-то нормально, для того и собрались). Где-то к середине мероприятия у находившегося в зале Кралина случились резкие анальные боли, в силу которых последнй не смог спокойно усидеть среди зрителей и присоединился к дискуссии.
Тут он и изрёк своё мнение, в соответствии которым, Лазаренко не может считаться русским националистом, потому что НДА выступают за "расчленение руси-матушки на оккупационные зоны, сдачу войскам нато, РЛО, РЛО, РЛО...". После чего. конечно же, был грамотно выстебан и ушел обиженный.
Вот такая вот "бессмысленная враждебность"(тм).
Reply
Leave a comment